Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4619/2023 ~ М-3463/2023 от 20.09.2023

УИД 01RS0004-01-2023-006993-44                                                                                      к делу № 2-4619/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майкоп                                                                                             «22» ноября 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи                                                       Рамазановой И.И.,

при секретаре                                                                                      Куфановой Р.Э.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бакшеевой Людмилы Константиновны к Меджажевой Мире Хамедовне о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

                                                           УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование своих требований указав, что ответчиком ФИО2 в магазине у истца был приобретен набор столовых приборов стоимостью 10530 рублей. Между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи с рассрочкой от ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно обращалась к ФИО2 с требованием вернуть сумму долга, однако ответчик не исполнила своих обязательств по договору.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 9530 рублей, сумму пени в размере 120 078 рублей, штраф в размере 47 650 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку имевшаяся задолженность уже была взыскана на основании судебного приказа в 2018 году.

Представитель истца ИП ФИО1-ФИО4 в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, просил удовлетворить исковые требования в полном.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Абзац третий статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит прекращение производства по делу к процессуальным последствиям заявления в суд тех требований, которые однажды уже были рассмотрены судом в порядке гражданского судопроизводства. Причем эта норма, а равно пункт 2 части первой статьи 134 данного Кодекса об отказе в принятии искового заявления, закрепляя совпадение сторон, предмета и оснований спора в качестве критерия тождественности заявленных требований, при наличии которой проявляет себя свойство исключительности вступивших в законную силу судебных актов, наделяют таким свойством только вступившие в законную силу решения суда и определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или в связи с утверждением мирового соглашения сторон, т.е. акты, касающиеся разрешения спора о праве в состязательной форме.

Такое регулирование соотносится с подходом Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно отмечавшего, что пункт 2 части первой статьи 134 и абзац третий статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключают возможность производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее на основе принципов равноправия и состязательности сторон судебном процессе. Эти нормы направлены на пресечение рассмотрения судами тождественных требований, не содержат неопределенности и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права. Установление же в каждом конкретном случае того, имеются ли причины для прекращения производства по делу, включая вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, - исключительная прерогатива суда, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и служит проявлением его дискреционных полномочий. При этом гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются процедуры проверки судебных актов вышестоящими судами и поводы к их отмене или изменению (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 93-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 808-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2812-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 257-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 710-О и др.).

Как видно из поданного ИП ФИО1 искового заявления, предметом и основанием настоящего спора являются взыскание образовавшейся задолженности по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей ФИО2

Вместе с тем, из материалов гражданского дела №, исследованного в судебном заседании, усматривается, что взыскание образовавшейся задолженности, в том числе, по основному долгу по договору ДД.ММ.ГГГГ, уже являлось предметом и основанием спора между ФИО1 и ФИО2 Имеется вступивший в законную силу судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

           Производство по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение пятнадцати дней.

               Председательствующий                     подпись                      Рамазанова И.И.