УИД: 10RS0005-01-2023-000816-61 №13-574/2023(дело № 2-670/2023)
Определение
29 декабря 2023 г. г. Костомукша
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Фазылова П.В., при секретаре Горшковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Инкод» о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,
определил:
ООО «Инкод» обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 30.10.2023 по делу № по иску Нирочук В.Р. к обществу с ограниченной ответственность «Инкод» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока указано, что мотивированно решение суда изготовленное 03.11.2023 было направлено 07.11.2023 в адрес ответчика, по техническим причинам из-за нахождения в отпуске секретаря не было получено обществом. Решение было получено непосредственно в суде 29.11.2023 и 05.12.2023 с однодневным пропуском срока на обжалование Общество направило жалобу в суд. Просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились.
Ходатайство рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
В судебном заседании установлено, что решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 30.10.2023 был частично удовлетворен иск Нирочук В.Р. к ООО «Инкод» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании 30.10.2023 присутствовал представитель ответчика ООО «Инкод» - И.
Мотивированное решение суда составлено 03.11.2023.
Копия решения Костомукшского городского суда была направлена в адрес ООО «Инкод» по юридическому адресу и была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.
Копия решения была получена представителем ООО «Инкод» К. в суде 29.11.2023.
Апелляционная жалоба на решение суда была направлена в суд посредством почты 05.12.2023.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, незначительный пропуск срока на подачу жалобы, а также конституционное право заявителя на судебную защиту, суд приходит к выводу о том, что пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Костомукшского городского суда от 30.10.2023 подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Ходатайство удовлетворить.
Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Инкод» срок для подачи апелляционной жалобы на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 30 октября 2023 года по делу № по иску Нирочук В.Р. к обществу с ограниченной ответственность «Инкод» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия.
Судья П.В. Фазылов