Материал № 4/13-49/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Костюшино, ЛИУ-№ 13 октября 2015 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи С. А. Алексеева,
при секретаре Синёвой Е. В.,
с участием помощника прокурора Андреапольского района Сапелкиной Ю. А.,
осужденного Кокорева Д. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона в отношении Кокорева Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 20 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ:
Кокорев Д. В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением уголовного закона: Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", снижении срока наказания.
Выслушав осужденного, поддержавшего свое ходатайство, заключение прокурора, полагавшего прекратить производство по ходатайству осужденного, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что производство по ходатайству осужденного подлежит прекращению, по следующим основаниям.
В силу ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с пунктом 3.1, пунктом 4, постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, содержащееся в части второй статьи 10 УК Российской Федерации, предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Реализация закрепленного в статье 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации и статье 10 УК Российской Федерации принципа, в силу которого уголовный закон, устраняющий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу, может быть обеспечена лишь при условии создания надлежащего процессуального механизма, позволяющего определить в конкретном деле, в какой мере новый закон смягчает ответственность за преступление, и соответствующим образом применить его.
В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, в т. ч. об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кокорев Д. В. судим по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор вступил в законную силу.
Он же, осужден по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: постановлено считать Кокорева Д. В. осужденным по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и началом срока наказания Кокореву Д. В. считать ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок отбывания наказания Кокореву Д. В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу.
Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в приведении приговоров Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством, Кокореву Д. В. отказано.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кокорева Д. В. изменено: исключено из резолютивной части постановления указание об отказе в удовлетворении заявленного Кокоревым Д. В. ходатайства о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством. В остальном постановление оставлено без изменений. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Кокорева Д. В. о приведении приговоров Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством, отказано.
Постановление обжаловано, апелляционным постановлением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Постановление Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Кокрева Д. В. о приведении приговоров Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством (в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ, Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ) отказано, в связи с чем, приговоры не требуют повторного пересмотра судом первой инстанции.
В случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по ходатайству осуждённого о пересмотре приговоров Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением уголовного закона: Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", снижении срока наказания, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.
Судья С.А. Алексеев
Материал № 4/13-49/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Костюшино, ЛИУ-№ 13 октября 2015 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи С. А. Алексеева,
при секретаре Синёвой Е. В.,
с участием помощника прокурора Андреапольского района Сапелкиной Ю. А.,
осужденного Кокорева Д. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона в отношении Кокорева Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 20 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ:
Кокорев Д. В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением уголовного закона: Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", снижении срока наказания.
Выслушав осужденного, поддержавшего свое ходатайство, заключение прокурора, полагавшего прекратить производство по ходатайству осужденного, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что производство по ходатайству осужденного подлежит прекращению, по следующим основаниям.
В силу ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с пунктом 3.1, пунктом 4, постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, содержащееся в части второй статьи 10 УК Российской Федерации, предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Реализация закрепленного в статье 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации и статье 10 УК Российской Федерации принципа, в силу которого уголовный закон, устраняющий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу, может быть обеспечена лишь при условии создания надлежащего процессуального механизма, позволяющего определить в конкретном деле, в какой мере новый закон смягчает ответственность за преступление, и соответствующим образом применить его.
В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, в т. ч. об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кокорев Д. В. судим по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор вступил в законную силу.
Он же, осужден по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: постановлено считать Кокорева Д. В. осужденным по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и началом срока наказания Кокореву Д. В. считать ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок отбывания наказания Кокореву Д. В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу.
Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в приведении приговоров Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством, Кокореву Д. В. отказано.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кокорева Д. В. изменено: исключено из резолютивной части постановления указание об отказе в удовлетворении заявленного Кокоревым Д. В. ходатайства о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством. В остальном постановление оставлено без изменений. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Кокорева Д. В. о приведении приговоров Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством, отказано.
Постановление обжаловано, апелляционным постановлением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Постановление Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Кокрева Д. В. о приведении приговоров Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством (в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ, Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ) отказано, в связи с чем, приговоры не требуют повторного пересмотра судом первой инстанции.
В случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по ходатайству осуждённого о пересмотре приговоров Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением уголовного закона: Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", снижении срока наказания, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.
Судья С.А. Алексеев