Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-49/2015 от 10.09.2015

Материал № 4/13-49/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Костюшино, ЛИУ- 13 октября 2015 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи С. А. Алексеева,

при секретаре Синёвой Е. В.,

с участием помощника прокурора Андреапольского района Сапелкиной Ю. А.,

осужденного Кокорева Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона в отношении Кокорева Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 20 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Кокорев Д. В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением уголовного закона: Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", снижении срока наказания.

Выслушав осужденного, поддержавшего свое ходатайство, заключение прокурора, полагавшего прекратить производство по ходатайству осужденного, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что производство по ходатайству осужденного подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с пунктом 3.1, пунктом 4, постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, содержащееся в части второй статьи 10 УК Российской Федерации, предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Реализация закрепленного в статье 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации и статье 10 УК Российской Федерации принципа, в силу которого уголовный закон, устраняющий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу, может быть обеспечена лишь при условии создания надлежащего процессуального механизма, позволяющего определить в конкретном деле, в какой мере новый закон смягчает ответственность за преступление, и соответствующим образом применить его.

В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, в т. ч. об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кокорев Д. В. судим по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор вступил в законную силу.

    Он же, осужден по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет в исправительной колонии строгого режима.

    Определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: постановлено считать Кокорева Д. В. осужденным по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и началом срока наказания Кокореву Д. В. считать ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановлением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок отбывания наказания Кокореву Д. В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу.

    Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в приведении приговоров Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством, Кокореву Д. В. отказано.

    Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кокорева Д. В. изменено: исключено из резолютивной части постановления указание об отказе в удовлетворении заявленного Кокоревым Д. В. ходатайства о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством. В остальном постановление оставлено без изменений. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Кокорева Д. В. о приведении приговоров Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством, отказано.

    Постановление обжаловано, апелляционным постановлением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Постановление Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Кокрева Д. В. о приведении приговоров Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством (в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ, Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ) отказано, в связи с чем, приговоры не требуют повторного пересмотра судом первой инстанции.

В случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по ходатайству осуждённого о пересмотре приговоров Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением уголовного закона: Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", снижении срока наказания, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.

Судья С.А. Алексеев

Материал № 4/13-49/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Костюшино, ЛИУ- 13 октября 2015 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи С. А. Алексеева,

при секретаре Синёвой Е. В.,

с участием помощника прокурора Андреапольского района Сапелкиной Ю. А.,

осужденного Кокорева Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона в отношении Кокорева Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 20 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Кокорев Д. В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением уголовного закона: Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", снижении срока наказания.

Выслушав осужденного, поддержавшего свое ходатайство, заключение прокурора, полагавшего прекратить производство по ходатайству осужденного, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что производство по ходатайству осужденного подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с пунктом 3.1, пунктом 4, постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, содержащееся в части второй статьи 10 УК Российской Федерации, предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Реализация закрепленного в статье 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации и статье 10 УК Российской Федерации принципа, в силу которого уголовный закон, устраняющий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу, может быть обеспечена лишь при условии создания надлежащего процессуального механизма, позволяющего определить в конкретном деле, в какой мере новый закон смягчает ответственность за преступление, и соответствующим образом применить его.

В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, в т. ч. об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кокорев Д. В. судим по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор вступил в законную силу.

    Он же, осужден по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет в исправительной колонии строгого режима.

    Определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: постановлено считать Кокорева Д. В. осужденным по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и началом срока наказания Кокореву Д. В. считать ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановлением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок отбывания наказания Кокореву Д. В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу.

    Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в приведении приговоров Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством, Кокореву Д. В. отказано.

    Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кокорева Д. В. изменено: исключено из резолютивной части постановления указание об отказе в удовлетворении заявленного Кокоревым Д. В. ходатайства о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством. В остальном постановление оставлено без изменений. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Кокорева Д. В. о приведении приговоров Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством, отказано.

    Постановление обжаловано, апелляционным постановлением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Постановление Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Кокрева Д. В. о приведении приговоров Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством (в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ, Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ) отказано, в связи с чем, приговоры не требуют повторного пересмотра судом первой инстанции.

В случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по ходатайству осуждённого о пересмотре приговоров Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением уголовного закона: Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", снижении срока наказания, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.

Судья С.А. Алексеев

1версия для печати

4/13-49/2015

Категория:
Другие
Статус:
Производство по материалу прекращено
Ответчики
Кокорев Дмитрий Викторович
Судья
Алексеев С.А.
Дело на странице суда
andreapolsky--twr.sudrf.ru
14.09.2015Материалы переданы в производство судье
13.10.2015Судебное заседание
14.10.2015Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
27.10.2015Материал оформлен
27.10.2015Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее