Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6369/2023 ~ М-4646/2023 от 06.07.2023

к делу № 2-6369/2023

УИД 23RS0031-01-2023-007207-40

категория 2.206 - О взыскании неосновательного обогащения

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года                             город Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                    Рысина А.Ю.,

при секретаре                                Харченко Г.В.,

с участием:

представителя истца                            ФИО3,

ответчика                                    ФИО2,

ответчика                                    ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК»-электросети» в лице филиала АО «НЭСК»-электросети» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии,

установил:

представитель АО «НЭСК»-электросети» в лице филиала АО «НЭСК»-электросети» обратился в суд с учетом уточненных требований с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «НЭСК»-электросети» в лице филиала АО «НЭСК»-электросети» сумму неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 155 676 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 314 рублей.

В обоснование требований указав, что сотрудниками филиала АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросети» (далее филиал) было выявлено потребление электроэнергии в отсутствии договора энергоснабжения на объектах - подвальном помещении и гараже (далее объекты), расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>ённого, 110. По установленному факту бездоговорного потребления электроэнергии отношении ФИО2 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорном потреблении) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее акт). При проведении осмотра и составлении акта присутствовал потребитель ФИО2 (ответчик), который подписал акт и оставил в нём пояснения, согласно которым на момент составления акта он являл собственником объектов. Также при составлении акта проводилась фото- и видеофиксация. Объем потребления электрической энергии (мощности) в отношении ответчика по акту произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день). Указанный период составляет 2 184 часов (91 день * 24 часа). При проведении расчета суммы, предъявляемой к оплате по акту, истцом применен тариф 6 руб./кВт.ч., действовавший на момент проверки. 25 946 кВт.ч. * 6 руб. = 155 676 рублей. Итого общая стоимость объёма неучтенной электроэнергии, подлежащей оплате, составляет 155 676 рублей. В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом направлены досудебная претензия с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность. Однако направление досудебной претензии в адрес ответчика не привело сторон к урегулированию спора мирным путем.

Представитель истца в судебном заседании просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «НЭСК»-электросети» в лице филиала АО «НЭСК»-электросети» сумму неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 155 676 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 314 рублей.

Ответчики в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор заключается с абонентом с момента первого подключения.

Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя.

Договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает Правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии

Как установлено судом, между сотрудниками филиала АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросети» (далее филиал) было выявлено потребление электроэнергии в отсутствии договора энергоснабжения на объектах - подвальном помещении и гараже (далее объекты), расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>ённого, 110. По установленному факту бездоговорного потребления электроэнергии отношении ФИО2 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорном потреблении) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее акт). При проведении осмотра и составлении акта присутствовал потребитель ФИО2 (ответчик), который подписал акт и оставил в нём пояснения, согласно которым на момент составления акта он являл собственником объектов.

Как установлено судом ранее собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>ённого, 110 <адрес> являлась ФИО4 на основании свидетельств о праве на наследство по закону <адрес>7 и <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ наследниками после смерти ФИО4, умершей 01.01.2021на указанную квартиру являются сын ФИО2 и дочь ФИО1 по ? доли каждый.

Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками <адрес> по адресу: г. Краснодар, <адрес>ённого, 110 являются: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/16 доля, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/16 доля, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ? доля, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 2/16 доли.

В соответствии с Правилами деятельности гарантирующих поставщиков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения №), гарантирующий поставщик осуществляет действия по поставке и продаже на розничном рынке электрической энергии в отношении точек поставки, соответствующей его зоне деятельности.

Согласно п. 2 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения №) под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики допустили самовольное подключение к электрическим сетям АО «НЭСК-электросети» и осуществляли бездоговорное потребление электрической энергии, а именно потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 91 день.

Согласно п. 189 Основных положений № объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений №.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) согласно ст. 195 Основных положений № определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем потребления электрической энергии (мощности) в отношении ответчика по акту произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день). Указанный период составляет 2 184 часов (91 день * 24 часа). При проведении расчета суммы, предъявляемой к оплате по акту, истцом применен тариф 6 руб./кВт.ч., действовавший на момент проверки.

В соответствии с п. 189 Основных положений № Сетевым филиалом произведен расчет стоимости объема неучтенной электроэнергии, которая составляет 155 676 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за неучтенно потребленную электроэнергию. Вместе с тем, задолженность по акту не оплачена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд, оценив по правилам ст. 67 УПК РФ в совокупности все доказательства, имеющиеся в деле, приходит к выводу, о том, что обязанность по оплате полученной электрической энергии лежит в солидарном порядке на ответчиках, поскольку они получили её в нарушении действующего законодательства, а именно осуществляли бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку стороной ответчика не представлено возражений относительно расчета истца, а также предмета и основания иска, суд считает исковые требования АО «НЭСК»-электросети» в лице филиала АО «НЭСК»-электросети» о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 314 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «НЭСК»-электросети» в лице филиала АО «НЭСК»-электросети» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 32 11 №) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 32 19 №) в пользу АО «НЭСК»-электросети» в лице филиала АО «НЭСК»-электросети» (ИНН 2308139496, КПП 230802001, ОГРН 1072308013821) сумму неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 155 676 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 314 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Краснодара.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                        А.Ю. Рысин