Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6232/2023 ~ М-6155/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-6232/2023

14RS0035-01-2023-008280-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                14 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Ким Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Профотиловой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 21.08.2012 г. между ООО «ХКФ Банк» и Профотиловой О.А. был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. Процентная ставка по кредиту – 24,9% годовых. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. 20.07.2014 г. Банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 31.05.2023 года задолженность по кредитному договору составляет 371 769,02 руб., из которых: сумма основного долга – 244 478,55 руб., проценты за пользование кредитом – 16 682,9 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 94 239,83 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 367,74 руб. До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 371 769,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 917,69 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Профотилова О.А. в суд не явилась, направив суду письменный отзыв, в котором исковые требования не признает, а также заявление с просьбой иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия стороны истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 21.08.2012 г. между ООО «ХКФ Банк» и Профотиловой О.А. был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. Процентная ставка по кредиту – 24,9% годовых.

При подписании Заявки на открытие банковских счетов Должник подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора.

Согласно Выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению Кредита.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 31.05.2023 года задолженность по кредитному договору составляет 371 769,02 руб., из которых: сумма основного долга – 244 478,55 руб., проценты за пользование кредитом – 16 682,9 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 94 239,83 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 367,74 руб.

Ответчиком письменно заявлено об истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу по окончании срока исполнения.

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно графику погашения по кредитному договору № от 21.08.2012 г. последняя дата платежа установлена 26.07.2017 г.

Как следует из материалов дела и указано в иске 20.07.2014 г. Банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

Как видно из материалов дела, 25.02.2015 г. мировым судьей судебного участка №59 г.Якутска РС(Я) в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Профотиловой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.

С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности с Профотиловой О.А. истец обратился в суд электронно 16.06.2023 года (регистрация иска 19.06.2023 г.).

По смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Поскольку имело место досрочное истребование истцом суммы задолженности, тем самым был изменен срок исполнения обязательств, указанный в кредитном договоре, и для ответчика стало обязательным требование кредитора о новом сроке исполнения обязательств, то срок исковой давности к моменту обращения в суд истек, в связи с чем исковые требования истца подлежат отказу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, в связи с чем имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Профотиловой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                        Л. И. Холмогорова

Решение суда изготовлено 14.07.2023 года.