Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2023 от 07.07.2023

Дело №1-167/2023

УИД 74RS0019-01-2023-001073-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли                    05 октября 2023 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием государственных обвинителей - ст. помощника Каслинского прокурора Челябинской области Веденина М.С., заместителя Каслинского прокурора Челябинской области Заикиной Е.С.,

подсудимой Карякиной Е.В., её защитника - адвоката Резцова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданки <данные изъяты>,

КАРЯКИНОЙ Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной адресу: <адрес>, невоеннообязанной, судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком один год. Постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлена в исправительную колонию общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком девять месяцев; 4) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к десяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 6) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Карякина Е.В. являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин самовольно оставила места жительства, при следующих обстоятельствах.

Приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карякина Е.В. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении Карякиной Е.В. решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Карякина Е.В. освобождена из ФКУ ИК - № ГУФСИН России по <адрес>, по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Карякина Е.В. поставлена на профилактический учет в Отдел МВД России по <адрес>, как поднадзорное лицо, указав избранное ею место жительство: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора в Отделе МВД России по <адрес>, в отношении Карякиной Е.В., которая ознакомлена как поднадзорное лицо, с графиком явки ей на регистрацию в Отделе МВД России по <адрес>, утвержденным начальником Отдела МВД России по <адрес>, также Карякиной Е.В. были разъяснены административные (временные) ограничения ее прав и свобод и обязанностей, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под подпись письменного предупреждения. Карякина Е.В. была предупреждена об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в том числе за самовольное оставление поднадзорным лицом фактического места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Карякина Е.В., будучи уведомленной, об установлении в отношении нее административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уведомив сотрудников Отдела МВД России по <адрес>, осуществляющих административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, самовольно оставила избранное ею место жительства: <адрес>, находясь в лесном домике в виде сторожки по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ фактическое местонахождение Карякиной Е.В. было установлено в                               <адрес>.

Подсудимая Карякина Е.В. в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, и признала себя виновной в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала и пояснила, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, и она осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой - адвокат Резцов С.М. поддержал ходатайство подсудимой Карякиной Е.В. о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Заикина Е.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Карякиной Е.В. в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Карякина Е.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая осознает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Подсудимая Карякина Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, санкция за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой Карякиной Е.В. особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Карякиной Е.В. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное с целью уклонения от административного надзора.

Установив вину в совершённом преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, суд подвергает Карякину Е.В. уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой Карякиной Е.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимая совершила преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При изучении личности подсудимой, судом установлено, что Карякина Е.В. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карякина Е.В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины и раскаяние виновной в содеянном, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам содеянного, объяснение Карякиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела суд расценивает, как явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Карякиной Е.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Рецидив не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у Карякиной Е.В. неснятой и непогашенной судимости по приговорам <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, обусловило установление в отношении неё административного надзора и наделило её признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Также согласно ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитывается судимость за умышленные преступления небольшой тяжести.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновной и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

С учётом изложенного, а также характера и обстоятельств, совершенного Карякиной Е.В. преступления, влияния наказания на её исправление, личности виновной, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением подсудимой наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Основания для применения положений ст.53.1 УК РФ к осужденной отсутствуют.

По мнению суда, назначение Карякиной Е.В. наказания в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного ею преступления, её личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, при наличии совокупности смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности виновной, суд приходит к выводу о возможности назначить Карякиной Е.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, установив ограничения предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденной или возмещаются за счёт федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Таким образом, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующему по назначению суда за оказание юридической помощи, подлежат возмещению за счёт Федерального бюджета с последующим освобождением осужденной от взыскания таковых в пользу Федерального бюджета РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Назначая Карякиной Е.В. наказания в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения Карякиной Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос в части вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

КАРЯКИНУ Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Карякиной Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Карякину Е.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган, согласно установленного данным органом индивидуальному графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Карякиной Е.В. оставить без изменения до вступления в законную силу приговора, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - контрольно-наблюдательное дело № и дело административного надзора № в отношении Карякиной Е.В. оставить по принадлежности Е.М.М., освободив её от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Каслинский городской суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья:

Приговор вступил в законную силу.