Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2023 (1-201/2022;) от 29.12.2022

№ 1-31/2023

УИД 25RS0025-01-2023-000037-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года                               пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Крохиной Е.П.,

с участием государственных обвинителей врио прокурора Пограничного района Смирнова А.В., помощника прокурора Масловой Е.В.,

защитника – адвоката Балабай В.И., ордер № 16, удостоверение № 1308,

подсудимой – Парамошкиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Парамошкиной Екатерины Олеговны, <данные изъяты>      не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Парамошкина Е.О. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

         Парамошкина Е.О., имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации и управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края № 5-149/2022 от 31.03.2022, вступившего в законную силу 05.05.2022, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за совершении 03.03.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, умышленно, нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, в период с 22 часов 19 минут до 23 часов 25 минут 25.09.2022, находясь на участке местности, расположенном в восточном направлении и на расстоянии 734 метра от 61-го км автодороги сообщением «Уссурийск-Пограничный-Госграница» Приморского края осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь на водительском сиденье автомобиля марки «Toyota Grown», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, запустила двигатель и начала движение в сторону автодороги сообщением «Уссурийск-Пограничный-Госграница», где 25.09.2022 в период с 22 часов 19 минут до 23 часов 10 минут на участке местности, расположенном в восточном направлении и на расстоянии 600 метров от 61-го км автодороги сообщением «Уссурийск-Пограничный-Госграница» автомобиль марки «Toyota Grown», государственный регистрационный знак № под управлением Парамошкиной Е.О. был остановлен сотрудниками военной полиции Министерства обороны Российской Федерации, а по прибытию сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пограничному округу 25.09.2022 в 23 часа 18 минут, находясь на указанном участке местности Парамошкина Е.О. не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пограничному округу о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, Парамошкиной Е.О. допущен факт повторного управления автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимая Парамошкина Е.О. вину в совершении преступления не признала, суду пояснила,    автомобилем 25.09.2022 не управляла. 25.09.2022 к ее супругу Свидетель №10 обратились знакомые с просьбой отвести их на Сергеевский полигон, для передачи вещей мобилизованным. На полигон поехали она с супругом, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №8. Свидетель №10 управлял машиной. Они подъехали к шлагбауму, к машине подошел военнослужащий и попросил убрать автомобиль, дальнейший разговор военнослужащего и ФИО19 она не слышала. Когда они двигались в сторону трассы, автомобиль военной полиции, обогнал их и перегородил им дорогу, ФИО19 и Свидетель №11 с силой вытащили из автомобиля и заставили пересесть в служебный автомобиль, затем приехали сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД по Пограничному округу.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, оглашены показания Парамошкиной Е.О., данные в период дознания, (том № 1 л.д. 89-95), из которых установлено, Свидетель №10 управлял автомобилем, рядом на пассажирском сиденье находился Свидетель №8, на заднем сиденье находилась Парамошкина, Свидетель №9 и Свидетель №11. В пути Свидетель №9 употребляла пиво. Когда они подъехали к КПП, стали звонить друзьям, чтобы они вышли за вещами. У ее мужа ФИО19 и военнослужащего произошел словестный конфликт, по поводу того, что они близко подъехали к шлагбауму. После чего, ФИО19 развернулся и поехал в сторону трассы. Следом за ними двигался автомобиль военной полиции, который обогнал их и перегородил им дорогу. После чего, сотрудники военной полиции подошли к автомобилю и с применением силы вытащили ФИО19 и Свидетель №11 из автомобиля и посадили в служебный автомобиль. Поскольку двери автомобиля были открыты, а на улицы было холодно, то она вышла из салона, закрыла двери и села на водительское сиденье, для того, чтобы включить печку. Она автомобилем не управляла, автомобиль, после того, как ФИО19 забрали сотрудники военной полиции не двигался. Через некоторое время подъехали сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД по Пограничному округу. К ней подошел инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по Пограничному округу и пригласил ее проследовать в служебный автомобиль. Она пересела в автомобиль сотрудников полиции, инспектор предложил ей пройти освидетельствование на состояние опьянения, она отказалась, также отказалась пройти медицинское освидетельствование, и подписывать протоколы, после чего была доставлена в ОМВД по Пограничному округу, где встретила своего мужа.

После оглашения Парамошкина Е.О. поддержала показания данные ей в период дознания, указав, что проходить освидетельствование отказалась, поскольку автомобилем не управляла, спиртные напитки не употребляла.

Свидетель инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по Пограничному округу Свидетель №1 суду пояснил, 25.09.2022 он совместно с инспектором ФИО11 заступили на дежурство. В 22 часа 30 минут от дежурного поступило сообщение о том, что гражданские лица на автомобиле пытаются заехать за шлагбаум на Сергеевском полигоне. Когда они прибыли на указанное в сообщение место, там находились сотрудники военной полиции. Служебный автомобиль военной полиции перегородил дорогу для проезда автомобиля «Тойота Краун», черного цвета, рядом с автомобилем находилась девушка и большое количество граждан. Заместитель военного коменданта Свидетель №5 пояснил, что когда он останавливал автомобиль «Тойота Краун» за рулем транспортного средства находилась девушка. Девушка отказалась отвечать на вопросы. Затем девушка была приглашена в служебный автомобиль, представила документы на автомобиль, водительское удостоверение у нее отсутствовало. При проверке Парамошкиной по базе, было установлено, что она лишена права управления транспортными средствами. Парамошкиной было предложено пройти освидетельствование, в том числе медицинское, поскольку от нее исходил запах алкоголя, Парамошкина от прохождения освидетельствования отказалась, пояснив, что употребляла лекарственные препараты. Сотрудники военной полиции пояснили, что автомобилем «Тойота Краун» управляла Парамошкина, в связи с чем, Парамошкина была отстранена от управления транспортным средством, транспортное средство было передано на арестплощадку, Парамошкина доставлена в отдел полиции. В отделе полиции в присутствии понятых Парамошкина отказалась пройти освидетельствование и подписывать документы.

Свидетель инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по Пограничному округу ФИО11 суду пояснила, 25.09.2022 она совместно с инспектором Свидетель №1 заступила на дежурство. В 22 часа 30 минут от дежурного поступило сообщение о том, что гражданские лица на автомобиле пытаются заехать за шлагбаум на Сергеевском полигоне. Когда они прибыли на указанное в сообщение место, там находились сотрудники военной полиции, которые пояснили, что девушка управляла транспортным средством    «Тойота Краун», по данному факту у сотрудников военной полиции были отобраны объяснительные.     Девушка была приглашена в служебный автомобиль, представила документы на автомобиль, водительское удостоверение у нее отсутствовало. При проверке Парамошкиной по базе, было установлено, что она лишена права управления транспортными средствами. Парамошкиной было предложено пройти освидетельствование, в том числе медицинское, поскольку от нее исходил запах алкоголя, Парамошкина от освидетельствования отказалась, пояснив, что употребляла лекарственные препараты. Сотрудники военной полиции пояснили, что автомобилем «Тойота Краун» управляла Парамошкина, в связи с чем, Парамошкина была отстранена от управления транспортным средством, транспортное средство было передано на арестплощадку, Парамошкина доставлена в отдел полиции. В отделе полиции в присутствии понятых Парамошкина отказалась пройти освидетельствование и подписывать документы.

Свидетель Свидетель №6, военнослужащий войсковой части 74058, суду пояснил, что 25.09.2022 в вечернее время он являлся дежурным по части, его вызвали на КПП, где дежурный по КПП пояснил, что гражданские лица не выполняют требование убрать автомобиль, о данном факте он сообщил полковнику Свидетель №7. Когда он подошел на КПП дежурный сообщил, что автомобиль «Тойота Краун» пытался проехать на территорию части. Из автомобиля вышли двое мужчин, которые вели себя очень грубо, находились в состоянии опьянения, возник конфликт, в связи с чем, вызвали сотрудников ГИБДД и военную полицию. После чего, девушка села за руль автомобиля и начала движение в сторону трассы. Когда автомобиль «Тойота Краун» начал отъезжать, навстречу двигался автомобиль военной полиции, который развернулся и перегородил дорогу автомобилю «Тойота Краун». Затем его пригласили в автомобиль сотрудников ГИБДД для дачи пояснений, в автомобиле находилась Парамошкина, которая находилась в состоянии опьянения, имелся запах алкоголя изо рта.

Свидетель Свидетель №5 заместитель военного коменданта военной комендатуры с. Сергеевка, суду пояснил, что 25.09.2022 в вечернее время поступило сообщение от дежурного, что к КПП полигона подъехал автомобиль с гражданским лицами, на требование убрать автомобиль водитель ответил отказом, возник конфликт, мужчины, которые были в автомобили угрожали дежурному. Наряд выехал на полигон, по дороге, в сторону федеральной трассы, был остановлен автомобиль «Тойота Краун» черного цвета, на водительском сиденье находилась девушка. Мужчины, которые находились в автомобиле, были пересажены в автомобиль военной полиции и доставлены в отдел полиции.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в части противоречий оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (том № 1 л.д. 57-59), из которых установлено, что 25.09.2022 около 21 часа поступило сообщение от начальника патруля о конфликте, который возник с водителем автомобиля «Тойота Краун» черного цвета, водитель автомашины угрожал дежурному прострелить ногу. В составе группы свидетель выехал на полигон. На федеральной трассе, около поворота на КПП заметили молодую девушку с ребенком. Когда подъезжали к КПП, вышеуказанная машина двигалась навстречу, проехав автомобиль, они развернулись и начали движение за машиной, включив световые и звуковые сигналы. Обогнав автомобиль, водитель служебной автомашины перегородил дорогу «Тойота Краун». Свидетель сразу вышел из машины и подбежал к водителю автомобиля «Тойота Краун» черного цвета, на водительском сиденье находилась девушка, как стало известно позже Парамошкина Е.О. Далее подъехали сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД по Пограничному округу. Сотрудникам военной полиции объяснили ситуацию, а затем двоих мужчин поместили в конвойную машину и доставили на опорный пункт в с. Липовцы.

После оглашения, свидетель подтвердил показания данные в период дознания, указав, что на момент остановки транспортного средства «Тойота Краун» автомобилем управляла Парамошкина Е.О.

Свидетель Свидетель №7 военнослужащий войсковой части 29506, суду пояснил, что в один из дней, дату не помнит, в вечернее время, группа людей пыталась проехать на территории КПП Сергеевского полигона на автомобиле «Тойота Краун» черного цвета. Он побеседовал с мужчиной, попросил убрать автомобиль, в это время к мужчине подошла девушка, взяла ключи, затем он увидел, что автомобиль начал движение.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в части противоречий оглашены показания свидетеля Свидетель №7 (том № 1 л.д. 82-84), из которых установлено, 25.09.2022 в период времени с 20 часов до 21 часа он на служебном автомобиле выезжал с территории полигона, через КПП. Дежурный по части доложил, что гражданские лица на данном автомобиле пытались проехать на территорию полигона. Он подошел к указанному автомобилю, в машине находилось две девушки и два мужчины. Он попросил парня водителя уехать, водитель на просьбу грубо ответил. Затем данный парень вышел из машины и между ними возник конфликт, в связи с чем, он обратился к сотрудникам военной полиции, чтобы они поместили данного гражданина в служебную машину военной полиции. В это время из машины вышла девушка с ребенком и направилась в сторону трассы. Супруга водителя Парамошкина Е.О. подошла к мужу и попросила ключ от автомобиля, пояснив, что она сядет за руль. Он видел, как автомобиль развернулся и начал движение в сторону трассы, при этом Свидетель №10 еще стоял на дороге, следовательно, в этот момент автомобилем управляла Парамошкина Е.О.

После оглашения, свидетель подтвердил показания данные в период дознания.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что в ночное время 26.09.2022 он вместе Свидетель №3 возвращались с работы. Автомобиль остановила сотрудник ДПС и попросила пройти в отдел полиции в качестве понятых. В отделе полиции находилась девушка, которая отказалась проходить освидетельствование, в том числе медицинское и отказалась подписывать протоколы.

Свидетель Свидетель №9 суду пояснила, вечером 25.09.2022 года она с младшим братом, супруги ФИО19, Свидетель №8, Свидетель №11 решили съездить на полигон передать мобилизованным из с. Нестеровка вещи. Поехали на автомобиле «Тойота Краун», машиной управлял Свидетель №10. В пути она и Свидетель №11 распивали алкогольные напитки. На КПП к машине подошел военнослужащий и попросил убрать машину, ФИО19 ответил, что уберет позже, между ними возник конфликт, ФИО19 вышел из машины. Затем у нее возник конфликт с Свидетель №11, и она взяла своего брата и пошла пешком к трассе. Она видела, как в сторону трассы двигался автомобиль «Тойота Краун», но кто был за рулем, она не видела, за автомобилем «Тойота Краун» двигался автомобиль     военной полиции, который перегородил дорогу автомобилю «Тойота Краун», из автомобиля вышли двое сотрудников и забрали ФИО19 и Свидетель №11. Парамошкина Екатерина вышла из машины села на водительское сиденье, завела автомобиль и включила печку. Далее приехали сотрудники полиции и забрали их в ОМВД по Пограничному округу.

      Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 74) установлено, 26.09.2022 в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут он передвигался на автомобиле с коллегой Свидетель №4, ехали с работы домой. Проезжая мимо ОМВД по Пограничному округу машину остановила инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Пограничному округу ФИО11, которая пояснила, что нужны понятые, они согласились. В ОМВД по Пограничному округу находилась Парамошкина Е.О., которая отказалась от подписания протоколов.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 80) установлено, 25.09.2002 около 20 часов он пришел к своему знакомому Свидетель №10, который сообщил о том, что собирается поехать на полигон, где находился общий знакомый ФИО21. ФИО19 попросил поехать с ним, с той целью, чтобы на обратном пути управлять автомобилем, поскольку на полигоне ФИО19 намеревался употребить спиртные напитки с ФИО22 Около 21 часа на автомобиле «Тойота Краун» он, супруги ФИО19, Свидетель №11, Свидетель №9 с братом выехали из с. Нестеровка и направились в сторону Сергеевского полигона. Машиной управлял ФИО19. На повороте на полигон ему позвонили, и он попросил остановить автомобиль, вышел на улицу, автомобиль продолжил движение. Что произошло на КПП, он не знает. Через некоторое время он увидел, что в сторону трассы движется автомобиль «Тойота Краун», за ним с включёнными световыми сигналами служебный автомобиль, затем служебный автомобиль перегородил дорогу автомобилю «Тойота Краун», происходящее он не видел, так как находился далеко.

Свидетель Свидетель №10 суду пояснил, в вечернее время 25.09.2022 они на автомобиле «Тойота Краун» подъехали к КПП Сергеевского полигона. С военнослужащими произошел небольшой словестный конфликт, когда подошел полковник Свидетель №7 конфликт был исчерпан, он развернулся и направился в сторону трассы, при движении в сторону трассы, дорогу перегородил служебный автомобиль, из которого вышли военнослужащие. Военнослужащие подошли к автомобилю и с применением силы его и Свидетель №11 вытащили из автомобиля, избили, отвезли в полицию с. Липовцы, а затем в п. Пограничный. Ключи от автомобиля он передал супруге. Парамошкина Е.О. машиной не управляла, в связи с чем, отказалась проходить освидетельствование.

    Свидетель Свидетель №11 суду пояснил, что в вечернее время 25.09.2022 на автомобиле «Тойота Краун» под управлением ФИО19 с друзьями Парамошкиной Екатериной, Свидетель №9, Свидетель №8 поехали на Сергеевский полигон. В пути он и Свидетель №9 употребляли спиртные напитки. Когда подъехали к КПП, к автомобилю подошел военнослужащий и попросил отъехать от шлагбаума, ФИО19 ответил, что дождемся товарища и отъедем, в результате произошел словестный конфликт. Когда начали движение в сторону трассы, дорогу перегородил служебный автомобиль, военнослужащие из служебного автомобиля применив силу вытащили его и ФИО19    из автомобиля, избили, отвезли в полицию с. Липовцы, а затем в п. Пограничный. Парамошкина Е.О. машиной «Тойота Краун» не управляла.

     Вина Парамошкиной Е.О. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

        Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Октябрьскому округу от 25.09.2022 о том, что 25.09.2022 в 22 часа 19 минут поступило сообщение дежурного по Сергеевскому полигону. Дежурный по Сергеевскому полигону сообщил, что    пьяный водитель, управляя автомобилем «Тойота Краун» г/н № пытается въехать на территорию Сергеевского полигона.

    Рапортом ст. инспектора ИАЗ ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 26.09.2022, о том, что в 22 часа 46 минут 25.09.2022 на 61 км + 600 м гос. трассы «Уссурийск-Пограничный» сотрудниками полиции было остановлено транспортное средство «Тойота Краун» г/н №, под управлением водителя Парамошкиной Е.О., которая имела признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Парамошкина Е.О. в присутствии понятых     от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась. 31.03.2022 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края    Парамошкина Е.О. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Парамошкиной Е.О. допущен факт повторного управления автомобилем в состоянии опьянения.

На основании протокола 25 ПО 0469616 об отстранении от управления транспортным средством от 25.09.2022 Парамошкина Е.О. в присутствии понятых Свидетель №3, Свидетель №4 отстранена от управления транспортным средством «Тойота Краун», г/н №.

На основании протокола 25 ПМ № 0315790 от 25.09.2022 Парамошкина Е.О. в присутствии понятых направлена на медицинское освидетельствование, от прохождения медицинского освидетельствования Парамошкина Е.О. отказалась.

На основании протокола 005 ПЗ № 0012508 от 25.09.2022 в присутствии понятых    задержано транспортное средство «Тойота Краун» и передано на хранение.

В отношении Парамошкиной Е.О. составлен протокол об административном правонарушении 25 ПК 2819901 от 25.09.2022 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края от 31.03.2022, вступившего в законную силу 05.05.2022, Парамошкина Е.О. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ее назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Протоколом выемки от 28.10.2022 произведено изъятие видеозаписи от 25.09.2022 с сотового телефона, принадлежащего инспектору ДПС ГИБДД ОМВД по Пограничному округу ФИО11

На основании протокола осмотра места происшествия от 18.11.2022 дознавателем с участием Парамошкиной Е.О., защитника осмотрен участок автодороги 61 км Уссурийск-Пограничный-Госграница.

На основании постановления о производстве выемки от 18.11.2022, протокола от 18.11.2022 произведена выемка автомобиля на парковочной площадке 61 км автодороги Уссурийск-Пограничный «Тойота Краун», черного цвета, государственный регистрационный знак №

На основании протокола осмотра предметов и документов от 18.11.2022 осмотрены и на основании постановления дознавателя от 18.11.2022 в качестве вещественных доказательств приобщен автомобиль «Тойота Краун», черного цвета, государственный регистрационный знак №

Протоколом осмотра предметов от 16.12.2022 осмотрены и на основании постановления от 16.12.2022 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела: копия постановления мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края от 31.03.2022, протокол 25 ПО 0469616 об отстранении от управления транспортным средством от 25.09.2022, протокол 25 ПМ № 0315790 от 25.09.2022 о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ от 25.09.2022.

Протоколами очных ставок от 01.12.2022 между Парамошкиной Е.О., Свидетель №6, Свидетель №5

Протоколом очной ставки от 15.12.2022 между Парамошкиной Е.О., Свидетель №7

Суд полагает, что вина подсудимой Парамошкиной Е.О.      подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

Собранные и исследованные в совокупности доказательства по уголовному делу подтверждают факт управления Парамошкиной Е.О.    автомобилем.

Доводы защиты о том, что в действиях подсудимой отсутствует состав преступления, поскольку Парамошкина Е.О. автомобилем не управляла, и данный факт в судебном заседании подтвердили инспекторы ДПС ГИБДД ОМВД по Пограничному округу,    не состоятельны.

     Факт управления Парамошкиной Е.О. транспортным средством подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, в судебном заседании свидетели пояснили, что в вечернее время 25.09.2022 Парамошкина Е.О. управляла «Тойота Краун» г/н №.

Из разъяснений, содержащихся в п. 10.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 9 декабря 2008 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также их неправомерного завладения без цели хищения" следует, что состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ, следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

    Показания указанных свидетелей, являются последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу доказательствами и противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имелось, свидетели с Парамошкиной Е.О. не знакомы, чьей-либо заинтересованности и причин для оговора, не выявлено. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности.

    Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД по Пограничному округу пояснили, что у Парамошкиной Е.О. имелись признаки алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования в присутствии понятых отказалась.

    Показания Парамошкиной Е.О., показания свидетелей защиты, с которыми подсудимая находится в родственных и дружеских отношениях, суд расценивает как способ защиты,    желание на почве дружеских отношений, помочь избежать уголовной ответственности.

    Действия Парамошкиной Е.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимой Парамошкиной Е.О. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ,     характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, которая характеризуется посредственно, ее состояние здоровья, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит,     влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Парамошкиной Е.О.    в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка, инвалидность ребенка, состояние здоровья, иные семейные обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает назначить     наказание в виде обязательных работ, данный вид наказания будет способствовать достижению целей исправления и предупреждению совершения новых преступлений,     с дополнительным наказанием в виде     лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ случае назначения наказания лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в качестве дополнительного к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

     Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в силу закона, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу: СД-диск, постановление мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края от 31.03.2022, протокол об отстранении от управления транспортными средствами от 25.09.2022, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.09.2022, протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ хранить в уголовном деле.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Автомобиль «Тойота Краун» г/н №, черного цвета, Парамошкиной Е.О. не принадлежит, собственником автомобиля является Свидетель №10, в связи с чем, суд не находит оснований для конфискации транспортного средства, автомобиль подлежит возврату собственнику.

    Руководствуясь ст. ст. 307-309    УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 81 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31.03.2022, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 25.09.2022, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.09.2022, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ «TOYOTA GROWN», ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №10

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░