Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2023 ~ М-514/2023 от 09.06.2023

дело № 2-603/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года                         с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Усмановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело и.о. прокурора Караидельского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Курмаеву Алику Радиковичу об обеспечении свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Караидельского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Курмаеву А.Р. об освобождении объекта общего пользования Павловского водохранилища на <адрес> от самовольной постройки в виде двух причалов, бани, раздевалки, понтонов, находящихся напротив земельных участков с кадастровыми номерами №, принадлежащих Курмаеву А.Р., в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Снос вышеуказанных объектов осуществить за счет средств Курмаева А.Р.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Караидельского района РБ проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства в районе д. <адрес> Республики Башкортостан.

Установлено, что код водного объекта <адрес> в государственном водном реестре -№, длина 918 км, ширина водоохранной зоны 200м. Береговая полоса общего пользования 20 метров.

В ходе выездного обследования водоохранной зоны Павловского водохранилища на <адрес> в д. Новоселка МР <адрес> РБ установлено, что напротив земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> д. <адрес> РБ, граничащей с водным объектом в д. Новоселка в сторону водного объекта (Павловского водохранилища на <адрес>), а именно на 20-ти метровой береговой полосе общего пользования установлено сооружение размером 3 х 5 м (баня), что является нарушением п.п. 1,2,6 ст. 6 Водного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ. Также напротив земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> д. <адрес> РБ на акватории Павловского водохранилища установлено причальное сооружение с дощатым перекрытием размером 1 м вдоль береговой линии и 47 м в акваторию Павловского водохранилища, часть которого расположено в 20-ти метровой береговой полосе, а часть на акватории.

Также напротив земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> д. <адрес> РБ, граничащей с водным объектом в д. Новоселка в сторону водного объекта (Павловского водохранилища на <адрес>) на 20-ти метровой береговой полосе общего пользования установлено сооружение, деревянный сруб размером 2,3 х 3 м (раздевалка) и размещены металлические предметы в количестве 2 шт. каждая размером 1,2 х 7,8м, что является нарушением п.п. 1,2,6 ст. 6 Водного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ. Также напротив земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> д. <адрес> РБ на акватории Павловского водохранилища установлено причальное сооружение с дощатым перекрытием размером 2 м вдоль береговой линии и 23 м вглубь водной акватории Павловского водохранилища (фото 4).

Проведенной проверкой установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами № принадлежат на праве собственности Курмаеву А.Р.. Указанные причалы, баня, раздевалка, понтоны были установлены Курмаевым А.Р., согласно представленному им объяснению.

Данный факт нарушения подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фотографий, объяснением.

Согласно положениям частей 1, 2, 6 и 8 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено названным кодексом.

Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено названным кодексом, другими федеральными законами. Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров.Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации право пользования поверхностными водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, приобретается в целях использования акватории водных объектов на основании договоров водопользования.

Таким образом, постройка причалов, бани, раздевалки, понтонов на водном объекте общего пользования Павловского водохранилища, нарушает установленное право граждан на свободный доступ к данному водному объекту общего пользования, в связи, с чем настоящий иск заявлен в интересах неопределенного круга лиц и размещение указанного объекта по решению суда подлежит прекращению в полном объёме.

Данное заявление направлено на устранение длящегося нарушения прав граждан, что может быть сделано только путем демонтажа вышеуказанных построек.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Согласно ст. 80 Федерального закона «Об охране окружающей среды» требования об ограничении, о приостановлении или о прекращении деятельности юридических и физических лиц, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, рассматриваются судом.

Статья 22 ГПК РФ устанавливает, что исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений отнесены к компетенции территориальных судов.

В соответствии с ч. 2 ст. 222 ГК РФ, самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Представитель истца помощник прокурора Караидельского района Республики Башкортостан Фазылова Л.Р. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Курмаев А.Р. с исковыми требованиями согласен в полном объёме. Суду представил письменное заявление о признании иска.

Представитель третьего лица Приуфимского территориального управления Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан, надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, в суд не явился.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, так как ответчик, заявленные требования признал полностью. Судом принято письменное признание ответчиком исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 198 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Освободить объект общего пользования Павловского водохранилища на <адрес> от самовольной постройки в виде двух причалов, бани, раздевалки, понтонов, находящихся напротив земельных участков с кадастровыми номерами №, принадлежащих Курмаеву А.Р., в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Курмаева А.Р. осуществить снос вышеуказанных объектов за счет собственных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья           Е.Н. Фахретдинова