Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-47/2023 от 18.10.2023

              УИД 16RS0050-01-2023-008884-94

Дело № 12-47/2023

РЕШЕНИЕ

13 ноября 2023 года                                пгт. Рыбная Слобода

Судья Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Рябин Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Хайруллиной ФИО6 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ Ахметова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Хайруллиной А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ходатайство Хайруллиной ФИО7 о восстановлении срока на подачу жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Хайруллина А.И. обратилась в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ Ахметова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Хайруллина А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В жалобе Хайруллина А.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что у неё есть задолженность по штрафам ГИБДД, которые начисляются на её автомобиль № <данные изъяты> с государственным номером №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, серебристого цвета, по камерам автоматической видеофиксации. Данным автомобилем кроме неё никто не управляет, и за пределы района и <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан она никогда не выезжает. Изучив постановление ГИБДД было установлено, что на фотографии зафиксирован автомобиль «Лада Веста» белого цвета с такими же номерами, которые являются поддельными. Неизвестное лицо подделало государственный номер, установило их на автомобиль «Лада Веста», нарушает ПДД РФ, а штрафы приходят ей. Всего она получила 24 постановления о нарушении ПДД РФ из Республики Башкортостан и Республики Татарстан. В указанные в постановлении ГИБДД дату и время автомобилем с государственным номером № на автодороге «М-7 Волга 899 км» она не управляла. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Также просила восстановить ей пропущенный срок на обжалование вышеуказанного постановления, поскольку постановление по почте она не получала, корреспонденция направлена по несуществующему адресу, по которому она не проживает с 2015 года, что подтверждается её копией паспорта. О вынесенном постановлении узнала только ДД.ММ.ГГГГ, на сайте «Госуслуги» при входе с посторонней помощью.

Заявитель Хайруллина А.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ГИБДД, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 7 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ Ахметова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № Хайруллина А.И. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Согласно полученного ответа из ГИБДД установлено, что решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ Якимова Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ Ахметова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Хайруллиной А.И. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Хайруллиной А.И. состава административного правонарушения, в связи с тем, что на фотоматериале зафиксировано другое транспортное средство.

Поскольку Хайруллиной А.И. по данному делу подана аналогичная жалоба на постановление, которая уже рассмотрена по существу вышестоящим должностным лицом ГИБДД и по нему принято соответствующее решение об отмене обжалуемого постановления, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

производство по административному делу по жалобе Хайруллиной А. И. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ Ахметова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Хайруллина А.И. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, прекратить.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                       Е.Е. Рябин