Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5995/2020 ~ М-5076/2020 от 24.08.2020

дело ...

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года                           ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина,

при секретаре судебного заседания М.А. Егоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Галимзянов Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Галимзянов Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 1 507 160 рублей 40 копеек, под 11,9% годовых, на срок 5 лет, под залог автотранспортного средства «Ауди А4», 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN №.... В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита. ... истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) с требованием погасить задолженность. Задолженность ответчика на ... составляет 1 160 127 рублей 06 копеек, из них задолженность по кредиту 1 076 456 рублей 71 копейка, по процентам 73 205 рублей 66 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита 7 190 рублей 57 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата процентов 3 274 рубля 12 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 20 000 рубля 64 копейки.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Галимзянов Д.С. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причина неявки суду неизвестна.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

            На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 1 507 160 рублей 40 копеек, под 11,9% годовых, на срок 5 лет, под залог автотранспортного средства «Ауди А4», 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN №....

    В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита. ... истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) с требованием погасить задолженность. Задолженность ответчика на ... составляет 1 160 127 рублей 06 копеек, из них задолженность по кредиту 1 076 456 рублей 71 копейка, по процентам 73 205 рублей 66 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита 7 190 рублей 57 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата процентов 3 274 рубля 12 копеек. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Ответчик суду доказательств подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору не предоставил, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а в соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду правовые основания для избрания способа реализации заложенного автомобиля путем его продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы по делу составили 20 000 рублей 64 копейки государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Галимзянов Д.С. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 1 160 127 рублей 06 копеек (из них задолженность по кредиту 1 076 456 рублей 71 копейка, по процентам 73 205 рублей 66 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита 7 190 рублей 57 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата процентов 3 274 рубля 12 копеек), судебные расходы по оплате госпошлины – 20 000 рублей 64 копейки.

    Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство «Ауди А4», 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN №..., принадлежащее на праве собственности Галимзянов Д.С., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен ....