УИД 40RS0001-01-2023-003229-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Калужский районный суд Калужской области в составепредседательствующего судьи Желтиковой О.Е.,
при секретаре Киселевой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 17 мая 2023года гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Леоновой А.А., действующей в интересах несовершеннолетней Егоровой С.П., ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
20 марта 2023 года ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего ФИО – Царицыной А.А., указав, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО предоставлен кредит в размере 677000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, его предполагаемым наследником является супруга Царицына А.А. В связи с чем просит взыскать с Царицыной А.А. или иных надлежащих ответчиков, принявших наследство после смерти ФИО, задолженность по кредиту в размере 657201,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9772,01 рублей.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Ингосстрах-Жизнь».
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Леонова (Царицына) А.А., действующая в интересах несовершеннолетней Егоровой С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.
Представитель ответчика ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
В соответствии со ст.233 ГК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, согласно которого, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Их материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО кредит в размере 677000 рублей на срок 60 месяцев.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО, он был присоединен к программе добровольного страхования «Защита заемщика» №-СО1, страховыми рисками по которому являются установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая или заболевания, произошедших (впервые выявленных) в течение срока страхования или в течение 180 дней после его окончания, сметрь застрахованного лица в результате несчастного случая или заболевания, произошедших (впервые выявленных) в течение срока страхования. Страховая сумма по договору установлена в размере 677000 рублей.
Указанный договор был заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования «Защита заемщика».
Как следует из представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 657201,15 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 545548,40 рублей, просроченные проценты в размере 111652Э,75 рублей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.
Из наследственного дела к имуществу ФИО следует, что наследником к его имуществу является его дочь Егорова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о принятии ею наследства к нотариусу г.Калуги ФИО8 обратилась ее законный представитель - мать Царицына (Леонова) А.А.
Иные наследники – супруга умершего Царицына (Леонова) А.А., мать умершего ФИО9, отец умершего ФИО10 от принятия наследства отказались, подав нотариусу г.Калуги соответствующие заявления.
Как следует из материалов дела, ФИО на момент смерти являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Указанное имущество вошло в наследственную массу. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство наследнику не выдано.
Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.
На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, материалами наследственного дела подтверждено, что Егоровой С.П. в лице ее законного представителя Царицыной (Леоновой) А.А. принято наследство после смерти ФИО, иных наследников, принявших наследство, согласно материалам наследственного дела не имеется и в ходе рассмотрения настоящего спора судом не установлено.
В силу п.1 и 2 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО явилось преднамеренное самоповреждение путем повешения, удавления и удушения.
Как ранее указывалось судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО был также заключен договор об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщиком в соответствии с Правилами страхования от ДД.ММ.ГГГГ, и в п.1.2.1 которого определены страховые риски.
В соответствии со пп.1 и 2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как следует из материалов дела, ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» с заявлением о страховой выплате.
Письменным ответом от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» уведомило ПАО «Промсвязьбанк» об отсутствии оснований для признания случая страховым по той причине, что смерть ФИО наступила в результате самоубийства, при этой договор на момент самоубийства действовал менее двух лет.
В соответствии с п.4.3.е) Правил страхования события не признаются страховыми случаями, если они наступили в том числе в результате самоубийства застрахованного (покушения на самоубийство), если на момент самоубийства (покушения на самоубийство) договор действовал менее двух лет (или продлялся таким образом, что страхование не действовало непрерывно в течение двух лет), а также при преднамеренном членовредительстве застрахованного, за исключением случаев, когда застрахованный был доведен до этого противоправными действиями третьих лиц.
Как следует из материалов дела, отказ ООО СК «Ингосстрах-Жизнь» в признании случая страховым не оспарвался.
Таким образом, в соответствии с положениями статей 10, 12, 307, 309 - 311, 810, 811, 819, 820, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку у наследника Егоровой С.П. в лице ее законного представителя Леоновой А.А., принявшей наследство, в силу закона возникла обязанность погасить задолженность в размере, не превышающем стоимости принятого наследства.
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 309, 310, 330, 333, пунктом 2 статьи 811, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с Леоновой А.А. как законного представителя Егоровой С.П. задолженности по кредитному договору в размере 657201,15 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9772,01 рублей.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетоврить.
Взыскать с Егоровой С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя Леоновой А.А. (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО, в сумме 657201,15, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9772,01 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Е. Желтикова
Мотивированное решение составлено 24 мая 2023 года.