Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2019 от 08.04.2019

Дело №1-24/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

рп. Торбеево                             13 мая 2019 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Лопухова С.А.,

при секретаре судебного заседания Дяшкиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Еналеева М.А.,

подсудимого Бормусова И.П., его защитника – адвоката адвокатского кабинета «Апушкин С.А.» адвокатской палаты Республики Мордовия Апушкина С.А., предоставившего удостоверение №197 и ордер №34 от 29.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бормусова Игоря Павловича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бормусов И.П. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в тайном хищении мобильного телефона стоимостью 6 483 рубля 00 копеек в чехле черного цвета стоимостью 139 рублей 30 копеек, а всего имущества на общую стоимость 6622 рубля 30 копеек, принадлежащего Потерпевший1, имевшей место 17.11.2018 на проходной административного здания Торбеевского подразделения ООО «МПК Атяшевский», находящегося по адресу: Республика Мордовия, Торбеевский район, пос. Торбеево, ул. Водная д. 17.

В ходе рассмотрения уголовного дела от подсудимого Бормусова И.П. поступило заявление, в котором он просит прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, поскольку потерпевшей он возместил причиненный вред и с ней примирился. Последствия прекращения уголовного преследования по указанным основаниям ему разъяснены и понятны. Данное заявление поддержано его защитником Апушкиным С.А.

В своем заявлении потерпевшая Потерпевший1 также просит о прекращении уголовного преследования в отношении Бормусова И.П. в связи с примирением сторон, так как каких-либо претензий к последнему не имеется.

Государственный обвинитель Еналеев М.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное преследование в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК Российской Федерации.

Согласно статье 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Как установлено материалами дела подсудимый Бормусов И.П. не судим, имеет постоянное место жительства, по которому проживает совместно со своей семьей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 06.07.2016 года рождения, характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроен (т. 1 л.д.161,164,166,167,171,178).

Из заявлений потерпевшей Потерпевший1 и подсудимого Бормусова И.П. следует, что они примирились, подсудимый полностью возместил причиненный преступлением ущерб, что ими также подтверждено в судебном заседании. Согласно статье 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, относится к категории средней тяжести.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и реальную степень общественной опасности преступления, инкриминируемого Бормусову И.П., а также личность подсудимого, суд считает возможным использовать предоставленное ему право на прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого Бормусова И.П.

При принятии решения о прекращении уголовного преследования в отношении Бормусова И.П. за примирением сторон суд руководствуется тем, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим (его законным представителем), с учетом характера вреда, его размера, личности виновного, и носят оценочный, субъективный характер. В рамках института примирения сторон, механизм заглаживания вреда используется в целях взаимного удовлетворения интересов участников правоотношений. При этом не требуется учета каких-либо иных обстоятельств, касающихся преступления и личности виновного, кроме тех, которые установлены законом.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Бормусова И.П. за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В связи с прекращением уголовного преследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бормусова И.П. должна быть отменена.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь 25, 254, 256 УПК Российской Федерации суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Бормусова Игоря Павловича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Бормусова И.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу с вещественных доказательств: мобильного телефона марки «ZTE BLADE V8 mini», чехла к нему, преданных на хранение Потерпевший1, снять ограничения, связанные с их хранением.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления в апелляционном порядке сторонами, лицо, в отношении которого принято решение о прекращении уголовного дела, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий                         С.А. Лопухов