Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3182/2021 ~ М-1596/2021 от 01.04.2021

78RS0006-01-2021-002903-66

Дело № 2 –3182/2021                                                22 апреля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,

с участием прокурора Зелинской А.С.,

при секретаре Борковской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района СПб в интересах Котюровой Ольги Евгеньевны к АО «Научно-производственное объединение «Карат» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района СПб в интересах Котюровой Ольги Евгеньевны обратился в суд с иском к АО «Научно-производственное объединение «Карат», в котором просил взыскать задолженность по заработной плате и иным выплатам за период с 01.11.2020 по 31.01.2021 в размере 132 034 (сто тридцать две тысячи тридцать четыре) руб. 09 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 3840 руб.

             В обосновании исковых требований истец указал, что Котюрова О.Е. обратилась в прокуратуру Кировского района Санкт- Петербурга за защитой нарушенных трудовых прав в связи с невыплатой ей заработной платы. В результате проведенной проверки установлено, что истица работает в АО «НПО «Карат» в должности начальника отдела кадров по трудовому договору от 01.06.2006. По состоянию на 26.02.2021 АО «НПО «Карат» перед Котюровой О.Е. имеет задолженность по заработной плате и иным выплатам за период с 01.11.2020 по 31.01.2021 в размере 132 034 (сто тридцать две тысяч тридцать четыре) руб. 09 коп.

Представитель истца старший помощник прокурора Зелинская А.С. в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Истец Котюрова О.Е., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, требования поддерживала.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил в адрес суда заявление с признанием исковых требований, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

    Изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик может признать исковые требования.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком АО «Научно-производственное объединение «Карат» о взыскании задолженности по заработной плате. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

     В соответствии с ч.4.1. ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.56,59, 103, 167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с АО «Научно-производственное объединение «Карат» в пользу Котюровой Ольги Евгеньевны задолженность по заработной плате и иным выплатам за период с 01.11.2020 по 31.01.2021 в размере 132 034 рубля 09 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, а всего: 134 034 рубля 09 копеек.

Взыскать с АО «Научно-производственное объединение «Карат» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 3840 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г. Санкт - Петербурга.

    Судья:                                                                     Ненашина М.Е.