Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2610/2021 ~ М-2516/2021 от 11.10.2021

Дело №2-2610/2021

УИД № 23RS0051-01-2021-003918-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                             03 декабря 2021 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору банковского счета,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 78 477,16 рублей из них: сумма невозвращенного основного долга – 49 940,82 рублей, задолженность по процентам – 14 925,65 рублей, сумма задолженности по штрафам\пени – 13 610,69 рублей, а так же госпошлины в возврат в размере 2 554,32 рублей, указав, что <дд.мм.гггг> между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО>1 заключен договор об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № МТСК006970832/810/17, лимит кредитования по кредитной карте составляет 50 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 36 % годовых. За период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 78 477,16 рублей. <дд.мм.гггг> между ПАО «МТС-Банк» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки права требования <№>-ЦДУ, на основании которого право требование по договору № МТСК006970832/810/17 от <дд.мм.гггг> перешло истцу. От погашения суммы долга и процентов ответчик уклоняется, чем нарушает свои обязательства, поэтому они вынуждены обратиться в суд с настоящими требованиями, просят их удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по имеющемуся в деле адресу, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований также в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дд.мм.гггг> <№> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дд.мм.гггг> <№> –ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из смысла статьи 851 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Такая плата может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

<дд.мм.гггг> между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО>1 заключен договор об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № МТСК006970832/810/17, лимит кредитования по кредитной карте составляет 50 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 36 % годовых.

<дд.мм.гггг> между ПАО «МТС-Банк» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки права требования <№>-ЦДУ, на основании которого право требование по договору № МТСК006970832/810/17 от <дд.мм.гггг> перешло истцу.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дд.мм.гггг> АО «ЦДУ» в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с <ФИО>1 задолженности по договору от <дд.мм.гггг> – отказано.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в установленный срок долг по договору об открытии банковского счета не вернул, доказательств обратного им суду не предоставлено, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невозвращенного основного долга в размере 49 940,82 рублей, задолженность по процентам – 14 925,65 рублей, сумма задолженности по штрафам\пени – 13 610,69 рублей.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в возврат в размере 2 554,32 рублей, исходя из взысканной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору банковского счета – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору № МТСК006970832/810/17 от <дд.мм.гггг> в общей сумме 78 477,16 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 554,32 рублей, а всего взыскать 81 031,48 рублей.

Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий