Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1983/2023 ~ М-246/2023 от 18.01.2023

Копия

2-1983/2023

56RS0018-01-2023-000283-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                                  21 февраля 2023 года

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Топильчук И.С.,

при секретаре судебного заседания Помазановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Блинову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 29 июля 2013 года между ПАО ... и ФИО. заключен кредитный договор N), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме .... под ... годовых сроком на ...

14 февраля 2022 года ПАО КБ ...» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ ...» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из указанного выше договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 31 декабря 2013 года, по состоянию на 11 января 2023 года общая задолженность составила 632 612,75 руб., в том числе: просроченная задолженность - 240 022,84 руб., просроченные проценты - 392 589,91 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 632 612,75 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 526,13 руб.; расторгнуть кредитный договор N

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Блинов О.Ю. в судебное заседание не явился. Из представленной по запросу суда адресной справки ... от 27 января 2023 года ФИО признан умершим.

До начала рассмотрения дела по существу судом на разрешение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Согласно выписки из записи актов ... от 15 февраля 2023 года ФИО, ... года рождения, умер ... в ....

Следовательно, на момент обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с настоящим иском (...) ответчик ФИО умер. Таким образом, истец предъявил исковые требования к умершему.

Согласно статье 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность ФИО прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, содержащемуся в его Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья              (подпись)                                       И.С. Топильчук

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник определения находится в деле 3 2-1983/2023, хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга