Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2023 ~ М-51/2023 от 31.01.2023

                                                                         Дело № 60RS0015-01-2023-000076-16

                                                                                      Производство № 2 – 122/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка                                                                                  29 марта 2023 года Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Федорову Николаю Сергеевичу и Федорову Владимиру Сергеевичу о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в Опочецкий районный суд Псковской области с иском к Федорову Н.С. и Федорову В.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска в заявлении указано, что 23.01.2021 между ПАО Сбербанк и Ф.С.Н. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику Ф.С.Н. был выдан кредит в размере 100000 рублей на срок 36 месяцев под 18.7% годовых. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

**.**.**** Ф.С.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками являются его сыновья: Федоров Н.С. и Федоров В.С., которые приняли наследство в установленный законом шестимесячный срок путём подачи заявлений нотариусу.

Стоимость наследственного имущества в виде ? доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> превышает задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 10.01.2023 сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 65701 рубля 71 копейки, из которых: просроченные проценты – 6130 рублей 27 копеек, просроченный основной долг - 59571 рубль 44 копейки.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также расторгнуть Кредитный договор. Требование до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание не явился представитель истца, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Также в суд не явился ответчик Федоров В.С. В представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований.

Будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился ответчик Федоров Н.С., сведений об уважительности причины своей неявки не представил.

Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Судом установлены обстоятельства, изложенные представителем истца в исковом заявлении, а именно: **.**.**** между ПАО Сбербанк и Ф.С.Н. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику Ф.С.Н. был выдан кредит в размере 100000 рублей на срок 36 месяцев под 18.7% годовых. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Заёмщик при заключении договора обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами и проценты по нему в соответствии с графиком платежей.

Однако им допускалось неоднократное и систематическое нарушение условий Кредитного договора. Образовалась кредитная задолженность.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

**.**.**** Ф.С.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками являются его сыновья: Федоров Н.С. и Федоров В.С., которые приняли наследство в установленный законом шестимесячный срок путём подачи заявлений нотариусу.

Стоимость наследственного имущества в виде ? доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> превышает задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 10.01.2023 сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 65701 рубля 71 копейки, из которых: просроченные проценты – 6130 рублей 27 копеек, просроченный основной долг - 59571 рубль 44 копейки.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также расторгнуть Кредитный договор. Требование до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по исполнению договора нарушаются права Банка на возврат денежных средств и процентов по ним.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт заключения кредитного договора между Банком и Ф.С.Н. подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита от 23.01.2021 №; факт смерти Заёмщика подтверждается свидетельством о смерти, факт принятия наследства ответчиками подтверждается заявлениями нотариусу от 22 августа 2022 года № 269 и № 270; стоимость наследственного имущества в виде ? доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, согласно выписке из ЕГРН, составила 225090 рублей 70 копеек. Размер задолженности Заёмщика перед Банком подтверждается лицевым счётом и расчётом задолженности по состоянию на 10.01.2023.

Суд находит данные расчёты правильными.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.

Как установлено судом, стоимость наследственного имущества в виде ? доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> составляет 225090 рублей 70 копеек, а размер задолженности по кредитному договору составляет 65701 рубль 5 копеек. В связи с чем у суда нет законных оснований к отказу в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору. Других наследников первой очереди у умершего нет.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку обязательства по кредитному договору № от 23.01.2021 не исполнялись, образовалась задолженность в общей сумме 65701 рубль 71 копейка, то суд пришел к выводу о существенном нарушении условий кредитного договора и удовлетворении требования Банка о расторжении вышеуказанного договора со дня вступления решения суда в законную силу.

Требования закона об обязательном досудебном порядке урегулирования спора истцом были соблюдены, 05.12.2022 в адрес ответчиков направлялись требования о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с Федорова Николая Сергеевича и Федорова Владимира Сергеевича в пользу истца солидарно уплаченную при подаче в суд государственную пошлину в размере 8171 рубля 5 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Федорову Николаю Сергеевичу и Федорову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с Федорова Николая Сергеевича **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> и Федорова Владимира Сергеевича, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 задолженность по кредитному договору от 23.01.2021 № за период с 25.07.2022 по 10.01.2023 в размере 65701 рубля 71 копейки, из которых – 59571 рубль 44 копейки - просроченный основной долг, 6130 рублей 27 копеек - просроченные проценты и уплаченную при подаче в суд государственную пошлину в размере 8171 рубля 05 копеек, всего 73872 рубля (семьдесят три тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 76 копеек.

Расторгнуть кредитный договор от 23.01.2021 №, заключённый между Публичным акционерным обществом Сбербанк и Ф.С.Н..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.

Судья:                                                                                              Иванов А.В.