Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1020/2022 от 20.04.2022

№ 12-1020/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                                 14 июня 2022 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, по жалобе Тихинского Дмитрия Григорьевича на постановление мирового судьи судебного участка №82 в Советском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 06.04.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №82 в Советском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 06.04.2022 года Тихинский Д.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с постановлением по делу, Тихинский Д.Г. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление, считая его незаконным, производство по делу просит прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что у судебного-пристава исполнителя не было законных оснований для прохождения на территорию автостоянки.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тихинский Д.Г. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, конверт вернулся по истечении срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Тихинского Д.Г..

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав судебного пристава по ОУПДС ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, полагавшего, что постановление мирового судьи законное и обоснованное, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" определено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом (пункт 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах").

В силу положений статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Согласно постановлению, 28.02.2022 года в 11 часов 25 минут по адресу: <адрес> Тихинский Д.Г., являясь доверенным лицом на автостоянке ООО «Светофор», воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Красноярска при совершении исполнительных действий, выразившихся в непредставлении допуска на автостоянку сотрудников ОСП по Ленинскому району г. Красноярска для совершения исполнительных действий в отношении транспортного средства - автомобиля «Тойота Карина ЕД», государственный регистрационный знак №.

Указанные обстоятельства, а также вина Тихинского Д.Г. в совершении административного правонарушения, подтверждаются: протоколом судебного пристава по ОУПДС ОСП по Ленинскому району г. Красноярска об административном правонарушении от 28.02.2022 года, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения; объяснениями Тихинского Д.Г.; объяснением свидетеля ФИО3; -объяснением свидетеля ФИО4; судебным приказом №2-2409/2021 от 29.06.2021 года; заявкой судебного пристава-исполнителя на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей от 28.02.2022 года; постановлением о возбуждении исполнительного производства № 183169/21/24010-ИП от 13.09.2021 года; постановление о наложении ареста на имущество должника от 28.02.2022 года.

Действия Тихинского Д.Г. с учетом установленных обстоятельств, верно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы отмену судебного постановления не влекут; они направлены на иную оценку установленным судом фактических обстоятельств.

Дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ в пределах отведенного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание Тихинскому Д.Г. назначено в пределах, предусмотренных санкцией статьи. Оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №82 в Советском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 06.04.2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья                         И.С. Жихарева