Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4219/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-4219/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.

при секретаре Аминевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Юрасову ФИО8 о взыскании задолженности, по встречному исковому заявлению Юрасова ФИО9 к ООО МФК «Займер» о признании договора займа незаключенным и недействительным, установлении факта безденежности договора займа, применении последствий недействительности договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к ответчику Юрасову В.Н. о взыскании задолженности. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от 05.04.2021года в размере 37255 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1317,65 руб.

Мотивирует тем, что 05.04.2021 года между сторонами заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен заем на сумму 15000 рублей с уплатой процентов 365% годовых со сроком возврата до 05.05.2021года. В нарушение условий договора ответчик оплату по договору займа не производил.

Ответчик Юрасов В.Н. обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит признать договор подписанный между ООО МФК «Займер» и неустановленным злоумышленником от имени Юрасова В.Н. о предоставлении займа признать незаключенным, недействительным, установить факт безденежности по договору займа, применить последствия недействительности договора займа. Свои требования мотивирует тем, что он лично договор займа с ООО «МФК Новое Финансирование» не заключал, денежные средства от них не получал. По данному факту в январе 2021года он обратился в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела. В результате было возбуждено уголовное дело по факту совершения мошеннических действий.

На судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» не явился, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик Юрасов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Юрасова Л.Н. в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В исковом заявлении ООО МФК «Займер» к Юрасову В.Н. просила отказать, пояснив, что ее супруг не получал от ООО МФК «Займер» денежные средства.

В судебное заседание третьи лица АО "Тинькофф Банк", Юрасов Н.В. не явились, извещены судом.

Суд, выслушав третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, приходит к следующему.

В силу требований п. 1, п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 05.04.2021 года между ООО МФК «Займер» и Юрасовым В.Н. заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлена сумма займа в размере 15000 рублей, с уплатой процентов 365% годовых, со сроком возврата до 05.05.2021года.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет, расположенного по адресу: <данные изъяты>

На Интернет сайте от имени Юрасова В.Н. была подана заявка на получение займа.

Денежные средства в сумме 15000 рублей переведены от ООО МФК «Займер» на банковскую карту № после введения полученного смс-кода.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

16.12.2021года Юрасов В.Н. обратился Управление МВД России по городу Стерлитамаку с заявлением о проведении проверки по факту заключенного на его имя договора микрозайма. В рамках возбужденного уголовного дела стало известно о том, что договоры займа от его имени заключались его сыном Юрасовым Н.В.

Банковская карта на которые осуществлялись денежные переводы с номером № выпущенная АО «Альфа-Банк» принадлежит Юрасовой Л.Н. Согласно выписке по счету АО «Альфа-Банк» 05.04.2021 года поступил платеж в сумме 15000 рублей.

Согласно сведениям об открытых банковских счетах МИФНС №3 по РБ у ответчика Юрасова В.Н. отсутствуют счета в банке АО «Альфа-Банк».

При указанных обстоятельствах, при отсутствии доказательств передачи именно Юрасову В.Н. указанных в договоре денежных средств договор № от 05.04.2021 года нельзя признать заключенным. В связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении встречного искового заявления Юрасова В.Н. о признании договора займа № от 05.04.2021 между ним и ООО МФК «Займер» незаключенным. Требование о признании данного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки судом отклоняются как излишне заявленные.

Признание договора займа № от 05.04.2021 года между Юрасовым В.Н. и ООО МФК «Займер» незаключенным исключает взыскание с Юрасова В.Н. денежных средств и судебных расходов в пользу ООО МФК «Займер». В связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО МФК «Займер» суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МФК «Займер» к Юрасову ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа № от 05.04.2021года в размере 37255 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1317,65 руб. - ОТКАЗАТЬ.

Встречный иск Юрасова В.Н. к ООО МФК «Займер» удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор займа № от 05.04.2021г. между Юрасовым В.Н. и ООО МФК «Займер».

В остальной части встречный иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>