Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1039/2022 от 28.10.2022

Дело №

у/д №

УИД №

    ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи                Трещеткиной О.В.

при секретаре                            Бабенко М.С.

с участием

прокурора                                Бережецкой Н.В.

потерпевшей                                                                РЕА.,

представителя потерпевшей                                        АМБ

представителя потерпевшего НИВ.             НВИ

подсудимого                            Строганова А.А.

защитника                                Левашова Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 06 декабря 2022 уголовное дело по обвинению

Строганова А. А.ича, родивше

гося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональ

ным образованием, холостого, не работающего, заре

гистрированного по <адрес> <адрес>

<адрес>, про

живающего по <адрес>,

ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

Установил:

Строганов А.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 16.50 час ДД.ММ.ГГГГ Строганов А.А., имея водительское удостоверение категорий «В, В1, С, С1, D, D1, М» и, управляя на основании путевого листа автобусом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве договора субаренды ООО «<данные изъяты>», двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не учел:

видимости в направлении движения (светлое время суток, приближение к левому повороту), интенсивности движения (участок проезжей части с интенсивным транспортным движением), особенностей и состояния транспортного средства и груза (автобус, крупногабаритное транспортное средство с пассажирами в салоне),

не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающей водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортно

го средства для выполнения требований Правил дорожного движения,

перед началом выполнения маневра обгона, не убедился в безопасности своего маневра и что в процессе обгона не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения

и при совершении обгона попутно движущейся колонны транспортных средств, отвлекся от управления автобусом (посмотрел в телефон), не выполнил требования дорожных знаков:

5.15.7 «Направление движения по полосам», по ходу его движения в один ряд,

5.8 «Реверсивное движение», указывающего на начало участка дороги, на котором направление движения может меняться на противоположное,

8.5.4 « Время действия», указывающего на время действия в течение суток с 16.00 часов до 20.00 часов

и дорожной разметки 1.9, «обозначающей границы полос движения, на которых осуществляется реверсивное регулирование движения»,

в результате чего выехал на полосу встречного движения, предназначенную для реверсивного движения в противоположном направлении, где движение ему запрещено с последующим выездом крайнюю левую полосу движения относительно его движения и у дома № <адрес> совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя РИС., движущегося во встречном направлении по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и не располагавшим технической возможностью предотвратить столкновение с автобусом «<данные изъяты>» под управлением Строганова А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Строганов А.А.

Строганов А.А.. по неосторожности причинил пассажирам автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №):

потерпевшему Н сочетанную травму <данные изъяты> в виде:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями в совокупности квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни.

потерпевшей Р закрытую тупую травму <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Вред здоровью, причиненный данной травмой, квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение Строгановым А.А. требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2200, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ), а именно:

п.1.3.- Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков (5.15.7 - Направление движения по полосам», 5.8 - «Реверсивное движение», 8.5.4 - Время действия»), и разметки (1.9 - «обозначает границы полос движения, на которых осуществляется реверсивное регулирование»), а также выполнять распоряжения регулировщиков,- действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п.1.4 - на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

п.1.5.- Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

       Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию;

        п.8.1 - Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность, для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п.9.1- Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15,7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

п.10.1. - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п.11.1. - Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Между нарушением Строгановым А.А. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь, то есть своими действиями Строганов А.А., как лицо, управляющее автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании Строганов А.А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не оспоренного защитником, прокурором,

потерпевшей Р и ее представителем, представителем потерпев

шего Н

Принимая во внимание, что ходатайство Строгановым А.А. заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление относится к категории неосторожных, прокурор и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства, оснований для прекращения уголовного дела нет суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверж

дается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия Строганова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ как

нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движенияравил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни подсудимого и его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: молодой возраст подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его первоначальные объяснения до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления каждому из потерпевших, мнение потерпевших, оставивших вопрос о наказании на усмотрение суда.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого отсутствуют.

Строганов А.А. является жителем <адрес>, на территории <адрес> постоянного места жительства не имеет, проживает с тетей в арендуемой квартире; постоянный легальный источник дохода отсутствует, в связи с чем перебивается временными заработками, иждивенцы отсутствуют. По последнему месту работы (ООО «<данные изъяты>») характеризуется отрица -

тельно, соседями по месту предыдущего проживания в <адрес> - удовлетворительно, на специализированных учетах в мед.учреждениях не состоит.

Характер и степень общественной опасности совершенного деяния, сведения о личности подсудимого позволяют назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом категории совершенного преступления нет.

    Согласно санкции ч.1 ст.264 УК РФ при назначении основного наказания в виде ограничения свободы дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортным средством не применяется.

Однако, исходя из положений ч.3 ст.47 УК РФ, лишение права заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за

соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общест -

венной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

    Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершен -

ного преступления, фактических обстоятельств дела, отрицательной характе-

ристики подсудимого на момент инкриминируемых событий по месту рабо -

ты водителем автобуса, допускавшим нарушение трудовой дисциплины и внутреннего трудового распорядка, неоднократного привлечения на протяже

нии ДД.ММ.ГГГГ.г. к административной ответственности за совершение право-

нарушений в области дорожного движения, его поведения после совершения преступления считает невозможным сохранение за Строгановым права зани-

маться деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    При этом довод Строганова о невозможности применения к нему до -

полнительного наказания ввиду того, что управление транспортными средст-

вами является для него единственным и основным источником дохода, осно-

ван на неверном толковании действующего законодательства.

В целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу меру пресечения Строганову А.А. оставить без изменения - «подписка о невыезде и надлежащем поведении».

Руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным Строганова А. А.ича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание:

в виде 2 лет ограничения свободы с установлением ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 час;

- не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного гос.органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы

возложением обязанности:

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный гос.орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

и дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Строганову А.А. оставить без изменения - «подписка о невыезде и надлежащем поведении».

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                Трещеткина О.В.