Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5568/2022 ~ М-2990/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-5568/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                         11 июля 2022 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при помощнике судьи Подкорытовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Брусника. Управление домами Тюмень" к Зайковой Ф.Ф., Зайкову О.И. о понуждении привести общее имущество собственников помещений многоквартирного дома в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

          Истец ООО "Брусника. Управление домами Тюмень" обратился в суд с иском к ответчикам Зайковой Ф.Ф., Зайкову О.И. о понуждении привести общее имущество собственников помещений многоквартирного дома в первоначальное состояние путем демонтажа наружного блока кондиционера и инженерных коммуникаций для подключения наружного блока кондиционера, установленного на фасаде многоквартирного дома по адресу: <адрес>, на седьмом этаже в районе балкона квартиры №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что истец осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом с адресом: <адрес>. В ходе осмотра общего имущества собственников многоквартирного дома было установлено, что собственниками квартиры <адрес>, без получения соответствующего разрешения от органа местного самоуправления, выведены наружный блок кондиционера и инженерные коммуникации для подключения наружного блока кондиционера, установленного на фасаде многоквартирного дома по адресу: <адрес>, что является нарушением. Направленная в адрес ответчиков досудебная претензия положительного результата не достигала.

           Представитель истца в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте судебных заседаний извещена надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

           Ответчики Зайкова Ф.Ф., Зайков О.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

           Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Учитывая, что представитель истца в суд не явился по вторичному вызову, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

          На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

          Иск ООО "Брусника. Управление домами Тюмень" к Зайковой Ф.Ф., Зайкову О.И. о понуждении привести общее имущество собственников помещений многоквартирного дома в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов,                                             оставить без рассмотрения.

           Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                                 Судья                                          Д.Г. Кабанцев