Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2020 ~ М-331/2020 от 28.10.2020

Дело №

УИД 16RS0№-02

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении овердрафта ФИО1 открыт банковский счет № и предоставлен кредит в форме разрешенного овердрафта с лимитом 45600 руб. Плата за пользование овердрафтом составила 34%. В соответствии с соглашением о получении овердрафта ФИО1 обязалась своевременно осуществлять возврат кредита в размере установленного минимального платежа - 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии и иные платежи. В нарушение условий в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 53574 руб. 34 коп., из них основной долг 43918 руб. 87 коп., просроченные проценты за пользование основным долгом 9615 руб. 47 коп., прочее 40 руб. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному соглашению в сумме 53574 руб. 34 коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2872 руб. 16 коп.

Истец – Акционерное общество Банк «Северный морской путь», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направил, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, представителя не направила, об отложении дела не просила.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной карты АО «ИнвестКапиталБанк», в соответствии с которым ФИО1 открыт текущий счет №, предоставлен кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта 45600 руб. под 34% годовых.

Карта и пин-код к ней получены ФИО1, что подтверждается подписанными договорами и неоднократными заключениями соглашений о получении овердрафта на вышеуказанный текущий счет.

Карта ответчиком была активирована, с использованием карты совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом обязательства по кредитному соглашению исполнены надлежащим образом.

Поскольку от ответчика в установленные сроки денежные средства не поступали, возникла просроченная задолженность, в связи с чем, истец потребовал возврата суммы задолженности в размере 53574 руб. 74 коп., направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование со сроком оплаты в течение 30 дней.

Однако до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53574 руб. 34 коп., из них основной долг 43918 руб. 87 коп., проценты за пользование основным долгом в размере 9615 руб. 47 коп., задолженность за услугу смс-информирования 40 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах исковые требования АО «Северный морской путь» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 53574 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2872 руб. 16 коп., которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ОГРН 1097711000078, ИНН 7750005482, КПП 775001001) задолженность по соглашению о получении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № в размере 53574 руб. (пятьдесят три тысячи пятьсот семьдесят четыре рубля) 34 коп. из них: просроченный основной долг – 43918 руб. 87 коп.; просроченные проценты за пользование основным долгом – 9615 руб. 47 коп., иное – 40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2872 (две тысячи восемьсот семьдесят два) руб. 34 коп., а всего 56446 (пятьдесят шесть тысяч четыреста сорок шесть) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня оглашения решения через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья          подпись          Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

     Судья

<адрес>         Ч.З. Зайнуллина

суда РТ    

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-02)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.