Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-298/2024 от 06.05.2024

Мировой судья – Калмыков В.Э.

УИД 11MS0007-01-2023-006706-85 Дело № 11-298/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2024 года                            г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

с участием истца Скиба В.А.,

представителя ответчика Сюрвасевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Скиба Василия Антоновича и ТСЖ ул. Коммунистическая, 64 на решение мирового судьи Катаевского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** **,

у с т а н о в и л :

Скиба В.А. обратился к мировому судье с иском к ТСЖ «Коммунистическая 64» (... об отмене дополнительно начисленной платы за коммунальную услугу по водоснабжению в отношении жилого помещения по адресу: ..., взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба на сумму 5000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Газпром газораспределение Сыктывкар».

Решением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** постановлено:

- исковые требования Скиба В.А. удовлетворить частично;

- признать незаконным о дополнительном начислении услуги по водоснабжению в размере 2484 рубля 61 коп.;

- взыскать с ТСЖ «Коммунистическая 64» (...) в пользу Скиба В.А. компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 1742 рубля 30 коп.;

- взыскать с ТСЖ «Коммунистическая 64» в пользу бюджета государственную пошлину 400 рублей.

Не согласившись с постановленным решением, Скиба В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи от ** ** **, указав в обоснование на нарушение судом первой инстанции норм материального права и процессуального права, заключающихся в вынесении решения без надлежащей оценки предоставленных им доказательств и не применении Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, регулирующих порядок проверки приборов учета.

В апелляционной жалобе ТСЖ ... просит об отмене решения суда, ссылаясь при этом на неправильное применение норматива потребления.

Судом апелляционной инстанции усматривается наличие описки во втором абзаце резолютивной части решения суда, который изложен следующим образом: «Признать незаконным о дополнительном начислении услуги по водоснабжению в размере 2484 рубля 61 коп.». Буквальное прочтение указанного предложения не позволяет установить его смысл и, следовательно, смысл принятого мировым судьёй в этой части решения.

Кроме того, мировым судьёй в решении суда были допущены описки в наименовании ответчика. Согласно содержащимся в ЕГРЮЛ сведениям, имевшимся в материалах дела при рассмотрении дела мировым судьёй, полное наименование ответчика на русском языке – Товарищество собственников жилья ...; сокращённое наименование ответчика на русском языке – ТСЖ .... Мировым судьёй в качестве наименования ответчика указано – ТСЖ «Коммунистическая 64».

С учетом изложенного, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату мировому судье для исправления описок в решении суда.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Скиба Василия Антоновича к ТСЖ ул.Коммунистическая, 64 об отмене дополнительно начисленной платы за коммунальную услугу, взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба возвратить мировому судье Катаевского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми для исправление описок в решении суда от 05.03.2024.

Судья                                 Д.А. Паншин