Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2023 от 27.01.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец                13 февраля 2023 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., подсудимого Королева Н.В., защитника - адвоката Котуновой Т.А., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре В.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Королева Н.В., ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 Городецкого судебного района Нижегородской области от 21.01.2021 года, вступившего в законную силу 12.02.2021 года, Королев Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ Королев Н.В. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Водительское удостоверение Королевым Н.В. было сдано в подразделение ОГИБДД 12.02.2021 года. Срок лишения права управления транспортными средствами начался с 12.02.2021 года. По окончании срока лишения права управления транспортным средством Королевым Н.В. водительское удостоверение получено 16.08.2022 года.

06.12.2022 года, на протяжении дня, Королев Н.В. распивал спиртные напитки, находясь у своего знакомого М.А.С. по адресу: ........

06.12.2022 года, в вечернее время суток, Королев Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел на улицу к ....... по ......., где стояла автомашина марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак * принадлежащая ему на праве собственности. Королев Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, приступил к управлению автомашиной марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак *, принадлежащей ему на праве собственности, на которой в качестве водителя начал движение по автодороге в сторону ......., ........

В пути следования водитель Королев Н.В. в соответствии п.1.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения, однако водитель Королев Н.В. действовал, создавая опасность для движения, а именно в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

06.12.2022 года, около 20 часов 30 минут Королев Н.В, управлявший автомашиной марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак *, совершил дорожно-транспортное происшествие на автодороге возле ......., ....... на участке местности в географических координатах *

06.12.2022 года в 22 часа 28 минут, Королев Н.В., находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, на автодороге возле д......., ....... на участке местности в географических координатах *, сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Городецкий» был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и согласно акта ....... от 06.12.2022 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него установлено состояние алкогольного опьянения с результатом анализа 0,891 миллиграмма абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Королев Н.В. не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в приемное отделение Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Городецкая Центральная районная больница, (далее по тексту ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ»), по адресу: Нижегородская область, г. Городец, пл. Пролетарская, дом 36.

Королев Н.В. в приемном отделении ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» по адресу: Нижегородская область, г. Городец, пл. Пролетарская, дом 36, врачом был освидетельствован на состояние опьянения и согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения * от 06.12.2022 года у него установлено состояние алкогольного опьянения с результатом анализа в 23 часа 26 минут 1,02 миллиграмма абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха и в 23 часа 42 минуты 1,02 миллиграмма абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха.

По ходатайству обвиняемого Королева Н.В. дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 316 УПК РФ соблюдены: инкриминируемое преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимыйосознает.

В судебном заседании подсудимый Королев Н.В. с предъявленным обвинением согласился, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, считает предъявленное обвинение обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал.

Защитник подсудимого – адвокат Котунова Т.А. поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Королева Н.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Королеву Н.В. суд признает: в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Королеву Н.В. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Королева Н.В., который по месту жительства и регистрации ст. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 118), по месту работы в ...» характеризуется положительно (л.д.121); на учете врачей нарколога и психиатра ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» не состоит (л.д.116), к административной ответственности не привлекался (л.д.119).

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который преступление совершил впервые, вину в совершении преступления признал, раскаялся, учитывая его семейное положение, учитывая состояние здоровья его и членов его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому Королеву В.Н. наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его целей.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Королева Н.В. суд не установил при назначении наказания оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении подсудимому Королеву Н.В. наказания суд не применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку в данном случае назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения при назначении Королеву Н.В. наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ также не имеется.

Учитывая, что санкция ст.264.1 ч.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд назначает Королеву Н.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не применяет положения ст.15 ч.6 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 19 декабря 2022 года на автомобиль марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак *, стоимостью 680000 рублей, принадлежащий Королеву Н.В., был наложен арест (л.д.96), который подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Королева Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.47 Уголовного Кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Королева Н.В. в виде обязательства о явке - отменить.

Арест, наложенный постановлением Городецкого городского суда от 19 декабря 2022 года на автомобиль марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак *, стоимостью 680000 рублей, принадлежащий Королеву Н.В., отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью (л.д. 67, 68) – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «KIA RIO» государственный регистрационный знак Х030ЕН/152, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: ......., ....... 1б (л.д.80) – возвратить по принадлежности законному владельцу Королеву Н.В.; документы на автомобиль и водительское удостоверение (л.д.91) – считать возвращенными законному владельцу Королеву Н.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст.317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (пятнадцать дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    Т.П. Савенкова