Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-44/2024 от 15.01.2024

№11-44/2024                     Мировой судья Уртаев А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Малаевой И.В.

при секретаре Фироновой Е.Н.

с участием представителя ответчика Ткаченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

14 февраля 2024 года по апелляционной жалобе Стрелковой Г.М. на решение мирового судьи судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области от 30 августа 2023 года по делу по иску индивидуального предпринимателя Мурзаева В.В. к Стрелковой Г.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить и взыскать со Стрелковой Г.М. в пользу индивидуального предпринимателя Мурзаева В.В. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период "."..г. в размере 14395 рублей 99 копеек, пени за период "."..г. в размере 3603 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 719 рублей 64 копейки, почтовые расходы в размере 240 рублей 64 копейки. Решение в части взыскания денежной суммы в размере 6437 рублей 11 копеек в исполнение не приводить.

Исследовав письменные материалы дела, суд,

установил:

ИП Мурзаев В.В. обратился к мировому судье судебного участка №... Волгоградской области с иском к Стрелковой Г.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Комплекс» осуществляло управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Стрелкова Г.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (лицевой счет №...) с "."..г. по настоящее время. ООО «Комплекс» выполняло работы и оказывало услуги по содержанию и ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме и имела договорные обязательства перед ресурсоснабжающими, эксплуатирующими и другими организациями. Сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> по лицевому счету №... за период "."..г., "."..г. в размере 14 395 руб. 99 коп., пени в размере 3 603 руб. 11 коп. Ежемесячно должнику в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но по настоящее время, оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги должником не произведена. Между ООО «Комплекс» и ИП Мурзаевым В.В. "."..г. заключен договор №... об уступке права (требования), по которому ООО «Комплекс» передало ИП Мурзаеву В.В., последний принял права (требования) к потребителям (должнику (ам)) жилищно-коммунальных услуг по взысканию, в том числе в судебном порядке, задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с "."..г. по "."..г., уступаемые права (требования) вытекают из обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в силу оказанных услуг по управлению многоквартирными домами. В связи с изложенным, просит взыскать в свою пользу со Стрелковой Г.М. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период "."..г. в размере 14 395 руб. 99 коп., пени в размере 3 603 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 719 руб. 64 коп., почтовые расходы в размере 240 руб. 64 коп.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Стрелкова Г.М. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылался на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильное применение норм процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель ответчика Ткаченко В.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в судебное заседание не явились, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от "."..г. N 566-О-О, от "."..г. N 888-О-О, от "."..г. N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В случае заключения лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 13 статьи 161 настоящего Кодекса, а также в случае, если договор управления многоквартирным домом заключен с указанным лицом в соответствии с частью 8 статьи 161 настоящего Кодекса, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится такой управляющей организации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей статьей размеров пени не допускается.

Согласно части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Материалами дела подтверждается и установлено судом первой инстанции, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> спорный период "."..г. являлась Стрелкова Г.М. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от "."..г. №..., и не оспаривалось представителем ответчика при рассмотрении дела.

Управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> в спорный период осуществляло ООО «Комплекс». Указанное обстоятельство подтверждается копией договора управления многоквартирным домом от "."..г. №..., а также ответом инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области от "."..г. о том, что управление <адрес> осуществлялось ООО «Комплекс» с "."..г. по "."..г..

Начислением платы, приемом платежей с собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных жилых домах за жилищно-коммунальные услуги, в том числе и по многоквартирному жилому дому <адрес> на основании заключенного "."..г. ООО «Комплекс» агентского договора №... осуществляло ООО «Расчетный центр Волжский».

В соответствии с информацией, размещенной в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, ООО «Комплекс» осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, в период с "."..г. по "."..г., что также подтверждается ответом заместителя руководителя инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области №... от "."..г..

Таким образом, в период с "."..г. по "."..г. ООО «Комплекс» являлось управляющей компанией многоквартирного <адрес> и выполняло работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, по тарифам, установленным органом местного самоуправления, а ООО «Расчетный центр Волжский» начисляло плату за жилищно-коммунальные услуги и принимало платежи от собственников и нанимателей жилых помещений данного многоквартирного жилого дома.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу №... от "."..г. ООО «Комплекс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим ООО «Комплекс» был назначен Б.В.А.

"."..г. по итогам аукциона, ООО «Комплекс», в лице конкурсного управляющего Б.В.А. и ИП Мурзаев В.В. заключили договор №... уступки права требования (цессии), по условиям которого ООО «Комплекс» передало, а ИП Мурзаев В.В. принял права (требования) к потребителям (должнику(ам)) жилищно-коммунальных услуг по взысканию, в том числе в судебном порядке, задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с "."..г. по "."..г. в размере и составе согласно Приложению №..., являющемуся неотъемлемой частью договора.

Из Приложения №... к договору уступки права требования (цессии), подлинник которого обозревался в судебном заседании, следует, что в число должников также включена Стрелкова Г.М., общая задолженность которой по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, "."..г. составила 14396 рублей 02 копейки. Таким образом, к ИП Мурзаеву В.В. перешло право требования взыскания с Стрелковой Г.М. задолженности за жилищно-коммунальные услуги "."..г..

Факт задолженности подтвержден справкой о наличии задолженности, сформированной ООО «РЦВ» на основании договора возмездного оказания услуг №..., заключенного "."..г. между ИП Мурзаевым В.В. и ООО «РЦВ», согласно которой задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период "."..г. составляет 14 395 руб. 99 коп.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период "."..г. в размере 14 395 руб. 99 коп., в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с решением мирового судьи.

Проверяя доводы представителя ответчика Стрелковой Г.М. – Ткаченко В.В. о том, что судебный приказ не может учитываться при подсчёте срока исковой давности, так как он вынесен неуполномоченным судьей с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик с 2006 года зарегистрирована по другому адресу, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43).

В судебном заседании установлено, что "."..г. ИП Мурзаев В.В. обратился к мировому судье судебного участка №... судебного района г. Волжского Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области вынесен судебный приказ №... о взыскании с Стрелковой Г.М. в пользу ИП Мурзаева В.В. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период "."..г. в размере 14396 рублей 02 копейки, пени в размере 3603 рубля 11 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 359 рублей 98 копеек, который был отменен определением мирового судьи от "."..г. на основании поданных ответчиком Стрелковой Г.М. возражений относительно исполнения судебного приказа.

Кроме того, из анализа положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если обращение с исковым заявлением в суд последовало за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа, срок исковой давности продлевается на период фактической судебной защиты, то есть с даты обращения к мировому судье и до даты отмены судебного приказа.

С настоящим иском ИП Мурзаев В.В. обратился в суд "."..г..

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности за период "."..г. ИП Мурзаевым В.В. не пропущен.

Вопреки доводам жалобы выводы суда первой инстанции являются правильными, не вызывают сомнений в их обоснованности, поскольку соответствуют как нормам материального права, регулирующим отношения сторон, так и имеющим значение для дела фактам, которые подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Судебные расходы, распределены с учетом положений статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Иные доводы жалобы, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают выводов мирового судьи, сводятся к несогласию с выводами суда и субъективной оценкой установленных обстоятельств, а также были предметом разбирательства судом первой инстанции.

Поскольку в ходе исполнительного производства №...-ИП, возбужденного на основании судебного приказа по гражданскому делу №... с ответчика Стрелковой Г.М. взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 6 437 руб. 11 коп., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству по состоянию на "."..г., то мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что решение не подлежит обращению к исполнению в части взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 6 437 руб. 11 коп.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах и требованиях действующего законодательства.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом первой инстанции установлены все значимые по делу обстоятельства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы, сделанные судом первой инстанции полностью основаны на оценке фактов установленных судом, достоверность которых подтверждена исследованными доказательствами, полученными с соблюдением процессуальных норм права, исследованными как в отдельности, так и в совокупности, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельств, влекущих безусловную отмену решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Нарушений материального либо процессуального права при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

При таком положении суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение постановлено в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области от 30 августа 2023 года по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Мурзаева В.В. к Стрелковой Г.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - оставить без изменения, апелляционную жалобу Стрелковой Г.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись И.В. Малаева

Справка: мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 февраля 2024 года.

Судья подпись И.В. Малаева