Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2023 ~ М-526/2023 от 28.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-882/2023 по исковому заявлению ООО МКК «Кватро» к Юдичевой Татьяне Видмантасовне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО МКК «Кварто» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Кватро» и ответчиком заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 29000 рублей, с процентной ставкой 365 % годовых, со сроком возврата на 24 дня.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора. П. 6 Индивидуальных условий договора является графиком платежей по договору.

Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитам при оформлении заявки.

В нарушении условий, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности, ответчик перед ООО МКК «Кватро», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 72500 рублей, в том числе: сумма займа в размере 29000 рублей, задолженность по процентам в размере 41760 рублей, задолженность по штрафам в размере 1740 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2375 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Кватро» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, полностью поддержав заявленные исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Юдичева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221 и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и Юдичевой Т.В. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику займ в размере 29 000 рублей, с уплатой процентов по ставке 365% годовых, на срок возврата 24 дня с момента представления денежных средств.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора. П. 6 Индивидуальных условий договора является графиком платежей по договору.

Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитам при оформлении заявки. Проверка принадлежности банковской карты заемщику производится согласно п. 1.4 Правил предоставления займов.

Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании Соглашения о дистанционном взаимодействии. Присоединение к соглашению осуществляется в соответствии со ст. 428 ГК РФ, путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п.1.1. Правил предоставления займа.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Согласно ч.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами и соглашение между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п.п. 22-26 Правил предоставления займа, заемщик вправе сформировать и направить на согласование кредитору заявку о пролонгации договора. После акцепта заемщиком оферты о пролонгации, в личном кабинете заемщика размещается акцептованная оферта по форме измененных Индивидуальных условий договора. Срок займа по спорному договору – до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора займа, своевременного и полного возврата основной суммы займа и начисленных процентов заемщик не произвела, кроме того допустила просрочки платежей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес>, вынесен судебный приказ № о взыскании с Юдичевой Т.В. в пользу ООО МКК «Кватро» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: остаток суммы займа-29000 рублей, задолженность по процентам 41760 рублей, задолженность по штрафам 1740 рублей, а всего 72500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1187,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес>, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен, в связи с поступившими возражениями от Юдичевой Т.В.

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО МКК «Кватро» к Юдичевой Т.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа возвращено заявителю.

Однако до настоящего времени задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., не погашена.

В соответствии с представленным истцом расчетом, просроченная задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 72500 рублей, в том числе: сумма займа в размере 29000 рублей, задолженность по процентам в размере 41760 рублей, задолженность по штрафам в размере 1740 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами договора займа, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 2375 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Кватро» к Юдичевой Татьяне Видмантасовне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Юдичевой Татьяны Видмантасовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу ООО МКК «Кватро» <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 72500 рублей, из которых остаток суммы займа в размере 29000 рубле, задолженность по процентам в размере 41760 рублей, задолженность по штрафам в размере 1740 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2375 рублей, а всего в размере 74875 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 02 июня 2023 года.

Председательствующий: