Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2186/2022 ~ М-1579/2022 от 08.04.2022

УИД- 05RSOO18-01 №

Гр.<адрес>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года      <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре Щейхахмедове Щ.М.,

с участием помощник прокурора <адрес> Рахмановой М.И., ответчика Кавтарова К.М. его представителя Торчиновой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Кавтарову Кавтару Магомедшапиевичу о признании самовольной постройкой и обязании снести ее,

установил:

Заместитель прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования городского округа с внутригородским делением «<адрес>» обратился в суд с иском к Кавтарову Кавтару Магомедшапиевичу о признании самовольной постройкой строения, возводимого ею на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000025:6188 по адресу: РД, <адрес>, о приостановлении строительства возводимого Кавтаровым К.М. на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000025:6188 по адресу: РД, <адрес>, объекта капитального строительства до получения ею предусмотренного законом для строительства такого объекта разрешения на строительство и положительного заключения проектной документации, утверждения проекта объекта, а также о возложении на Кавтарова Кавтара Магомедшапиевича обязанности снести за счет собственных средств в случае неполучения им разрешения на строительство и положительного заключения государственной экспертизы, а также неутверждения проекта постройки.

В обоснование своих требований указано, что прокуратурой <адрес> по обращению Керимова М.М. и других проведена проверка законности строительства объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000025:6188, расположенном по адресу: <адрес>, и установлено, что собственником земельного участка площадью 500 кв.м, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, является Кавтаров К.М., вид разрешенного использования - под индивидуальное строительство.

Вместе с тем, Кавтаровым К.М. на вышеуказанном земельном участке, в нарушении ст.ст. 49, 51, 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, осуществляется строительство 2-х этажного железобетонного каркаса складского помещения в отсутствии положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, утверждённого проекта, а также соответствующего разрешения на строительство, что подтверждается ответом Управления архитектуры и градостроительства администрации ГОсВД «<адрес>», а также фототаблицей.

Допустимый процент застройки земельного участка, на котором возведено самовольное строение согласно Правилам землепользования и застройки г,Махачкалы составляет 60%, фактически процент застройки составляет 90 %.

При строительстве объекта капитального строительства застройщиком Кавтаровым К.М.. также допущены существенные нарушения законодательства в сфере землепользования и градостроительной деятельности, так как строительство объекта капитального строительства повлияет на строения, попадающие в зону строительства, оказывая дополнительную нагрузку на грунты, увеличит чувствительность строений и сооружений к деформациям.

Кроме того, строительство объекта капитального строительства, без получения в установленном порядке соответствующего разрешения, нарушает предусмотренное законом право муниципального образования на регулирование правоотношений в данной сфере.

Администрация городского округа с внутригородским делением «<адрес>», в интересах которого заявлены требования, привлеченная к участию в деле на основании части 2 статьи 38 ГПК РФ в качестве истца, будучи надлежаще извещенной о времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, о причинах неявки представителя суду не сообщила, об отложении не просила.

В отсутствие представителя Администрации <адрес> рассматривается в связи с тем, что иск заявлен прокурором, иск которого из-за неявки истца не может быть оставлено без рассмотрения.

Рахманова Н.И. старший помощник прокурора <адрес> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Кавтаров К.М. и его представитель по доверенности Торчинова М.Т. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, просили в удовлетворении иска отказать, указывая на то, что строительство объекта начато на основании проектной документации, допущенные нарушения в ходе строительства объекта устранимые и ответчик предпринимает действия по устранению нарушений, распоряжением Управления имущественных и земельных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № СРЗУ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории городского округа с внутригородским делением «<адрес>» утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала 05:40:000025 городского округа с внутригородским делением «<адрес>», образуемого путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером 05:40:000025:6188, площадью 500,0 кв.м., и земельного участка площадью 185,0 кв. м., государственная собственность на который не разграничена, образован земельный участок с условным номером образуемого земельного участка 05:40:000025, площадью 685,0 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, кв-л Учхоз, <адрес>, 17, категория земель - земли населенных пунктов, территориальная зона - зона индивидуальной жилой застройки (Ж4), вид разрешенного использования (код) - для индивидуального жилищного строительства (2.1).

Третье лицо Управление архитектуры и градостроительства <адрес>, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, не представили доказательств об уважительности их отсутствия и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Кавтарову К.М. принадлежит право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000025:6188 по адресу: <адрес>, кв-л Учхоз, <адрес>, 17.

Из приложенной к материалам дела распоряжения Управления имущественных и земельных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № СРЗУ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории городского округа с внутригородским делением «<адрес>» следует, что в соответствии со ст. 11.9 и 11.10 11.3 и с пунктом 3 ст. 39.28 Земельного кодекса РФ, с пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Решением Собрания депутатов городского округа с внутригородским делением «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил землепользования и застройки территории городского округа с внутригородским делением «<адрес>», руководствуясь Положением о муниципальном казенном учреждении «Управление имущественных и земельных отношений <адрес>» утвержденным Решением Собрания депутатов городского округа «<адрес>» № от 20.06.2019г., и на основании заявления гр. Кавтарова Кавтара Магомедшапиевича, утверждена схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала 05:40:000025 городского округа с внутригородским делением «<адрес>», образуемого путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером 05:40:000025:6188, площадью 500,0 кв.м., и земельного участка площадью 185,0 кв. м., государственная собственность на который не разграничена, с характеристиками: условный номер образуемого земельного участка - 05:40:000025; площадь - 685,0 кв. м.; адрес (местоположение): <адрес>, кв-л Учхоз, <адрес>, 17; категория земель - земли населенных пунктов; территориальная зона - зона индивидуальной жилой застройки (Ж4); вид разрешенного использования (код) - для индивидуального жилищного строительства (2.1).

При этом суд приходит к мнению, что у Кавтарова К.М. возникло право на земельный участок общей площадью 685,0 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кв-л Учхоз, <адрес>, 17, категория земель - земли населенных пунктов, территориальная зона - зона индивидуальной жилой застройки (Ж4), с вид разрешенного использования (код) - для индивидуального жилищного строительства (2.1).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Пунктом 1 статьи 263 ГК РФ предусмотрено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 ГК РФ).

В соответствии со статьей 42 ЗК РФ собственники земельных участков обязаны, в том числе, соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено строительно-техническая и кадастровая экспертиза.

Из заключения эксперта ООО «Центр Судебных экспертиз СКФО» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, следует, что в исследуемом здании фундамент монолитный железобетонный. Прочность бетона в фундаментах составляет 300 Мпа, марка бетона В22.5. Колонны монолитные железобетонные сечением 40ммх40мм. Прочность бетона в колоннах составляет 300 Мпа, марка бетона В22.5. Междуэтажное монолитное железобетонное перекрытие, толщиной 150 мм, армирование выполнено в два ряда арматурными стержнями. Прочность бетона в перекрытиях составляет 300 Мпа, марка бетона В22.5. Параметры возводимого на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000025:6188 по адресу: по адресу: РД, <адрес>, Площадь застройки строением составляет 627 кв.м. Граница застройки проходит от точки 1 до точки 2 расстояние 41.36м, дирекционный угол линии    105° 18,7", от точки 2 до точки 3    расстояние    15.16м, дирекционный угол линии 196°26,7", от точки 3 до точки 4 расстояние    40.95м, дирекционный угол    линии    285°7,5", от точки 4 до точки    1    расстояние    15.29м, дирекционный угол линии 14°53,8". Здание двухэтажное прямоугольное, размерами в плане 41.4м х 15.3м. <адрес> здания, с учетом всех этажей, по внешнему обмеру составляет 1266,8 кв.м.

Строительно-монтажные работы, при строительстве строения, возводимого на " земельном участке с кадастровым номером 05:40:000025:6188 по адресу: РД, <адрес> выполнены качественно и соответствуют строительным правилам и нормам, требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, в том числе противопожарным правилам. Какие-либо отступления от требований, ухудшающие качество объекта, выявлено не было.

Имеется нарушение противопожарных норм в части не соблюдения минимального отступа по границам участка - 3м.

Постройка- строение, возводимое на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000025:6188 по адресу: РД, <адрес>, в том числе его строительные конструкции, соответствуют требованиям СНиП, л градостроительных, противопожарных, санитарных и иных обязательных норм, разрешенного использования земельного участка согласно ПЗЗ, в том числе:

• СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 «Несущие и ограждающие конструкции»;

•    СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений».

•    СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий».

•    СП 4.13130-2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемнопланировочным и конструктивным решениям».

•    МДС 21-1.98. Предотвращение распространения пожара. Пособие к СНиП 21-01-97 "Пожарная безопасность зданий и сооружений"

•    ГОСТ 18105-2010 «Бетоны. Правила контроля и оценки прочности»

• СП 20.13330.2011 Нагрузки и воздействия. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85* и СНиП ДД.ММ.ГГГГ-83* «Основания зданий и сооружений».

При этом имеется несоответствие фактических границ строения с кадастровыми границами участка № (имеется выход фактических границ строения за пределы участка на 129 кв.м.), что не соответствует градостроительным нормам.

Также максимальный коэффициент застройки участка, для индивидуальной жилой застройки должно составлять 50%, в данном случае участок застроен полностью на 100 %, что является нарушением ст. 36 ПЗЗ <адрес>, а расстояние до границы соседнего участка от дома должно составлять 3 м; в данном случае это минимальное расстояние, отсутствует, что является нарушением ст. 36 ПЗЗ <адрес>.

В представленных материалах дела, имеется проектная документация на строительство жилого объекта на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000025:6188 по адресу: РД, <адрес>, таким образом, проектная документация на строительство жилого объекта на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000025:6188 по адресу: РД, <адрес>, разрабатывалась. Исследуемый объект соответствует этим проектным решениям на л.д.81-89, за исключением страниц «Визуализация», где продемонстрирована свободная территория при исследуемом объекте, обнесенная забором.

Сохранение этого объекта с его приведением в соответствие с установленными для данной территориальной зоны параметрами, возможно в случае приобретения дополнительно земельного участка, и достижение взаимного согласия всех смежных собственников по границам.В ходе исследования, было установлено, что объект капитального строительства -по адресу: РД, <адрес>, возведен в кадастровых и фактических границах земельного участка с кадастровым номером 05:40:000025:6188, установленных в соответствии с землеотводными документами, при этом имеется выход фактических границ строения за пределы участка.

Исследовав и оценив заключение по результатам строительно-технического обследования текущего состояния двухэтажного незавершенного строения, с учетом наличия распоряжения Управления имущественных и земельных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № СРЗУ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории городского округа с внутригородским делением «<адрес>» об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала 05:40:000025 городского округа с внутригородским делением «<адрес>», образуемого путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером 05:40:000025:6188, площадью 500,0 кв.м., и земельного участка площадью 185,0 кв. м., государственная собственность на который не разграничена, с характеристиками: условный номер образуемого земельного участка - 05:40:000025; площадь - 685,0 кв. м.; адрес (местоположение): <адрес>, кв-л Учхоз, <адрес>, 17; категория земель - земли населенных пунктов; территориальная зона - зона индивидуальной жилой застройки (Ж4); вид разрешенного использования (код) - для индивидуального жилищного строительства (2.1), суд приходит к выводу, что постройка соответствует установленным требованиям, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Поскольку ответчиком представлены в суд доказательства отсутствия признаков самовольности строения, суд приходит к мнению об отказе в требованиях прокурора о признании данного объекта не завершенного строительства самовольной, поскольку ответчиком предприняты меры для получения разрешения на строительство объекта недвижимости.

Прокурором заявлены требования о сносе данного объекта капитального строительства.

Согласно представленным прокурором доказательствам на данном земельном участке возведен не завершенный объект капитального строительства- двухэтажное строение.

Свои требования прокурор основал на том, что данный объект капитального строительства, на строительство которого требуется получение разрешения на строительство, возведен в отсутствие разрешительной документации, в частности, разрешения на строительство.

Ответчиком, в опровержение доводам истца представлено, уведомление Управления Архитектуры и градостроительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта, проект капитального строительства, копии нотариально заверенных заявлений от собственников смежных земельных участков об отсутствии возражений относительно планируемой застройки земельного участка ответчика Кавтарова К.М.

Частью 2 статьи 51 ГрК РФ предусмотрено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных статьей 52 этого же Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 222 ГК РФ здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки, признается самовольной постройкой.

Из этих норм закона следует, что осуществление строительства в отсутствие разрешения на строительство является признаком самовольной постройки.

Соответственно, суд не соглашается с доводом прокурора о том, что возведенное Кавтаровым К.М. на земельном площадью 685 кв.м. с условным кадастровым номером 05:40:000025 строение является самовольной постройкой по этому признаку, предусмотренному пунктом 1 статьи 222 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Предусмотренная положениями пункта 2 указанной выше статьи (в той же редакции) обязанность снести самовольную постройку представляет собой санкцию за совершенное правонарушение, которое может состоять в нарушении как норм земельного законодательства, регулирующего предоставление земельного участка под строительство, так и градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство.

Это означает, что требования прокурора о сносе объекта не являются однозначными, они заявлены с оговоркой о том, что объект подлежит сносу в том случае, если застройщик после вступления решения суда не получить разрешение на строительство объекта.

Согласно пункту 2 статьи 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Соответственно, указанные требования подлежали бы удовлетворению.

Однако, прокурором заявлены также требования о приостановлении строительство объекта капитального строительства, осуществляющего Кавтаровым К.М. по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000025:6188 до получения, предусмотренного законом разрешения на строительство, утвержденного проекта и положительного заключения государственной экспертизы проектной документации.

Законодательство не содержит запрета на получение разрешения на строительство и на стадии ведения строительства объекта капитального строительства.

Согласно части 1 статьи 51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 этой статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с этим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом, или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

Процедура обращения застройщика за получением разрешения, перечень документов, которые подлежат представлению застройщиком для получения разрешения на строительство, порядок выдачи разрешения на строительство объекта капитального строительства предполагает представление в орган архитектуры и градостроительства положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, проверка и исследование проектной документации объекта капитального строительства уполномоченным органом – органом архитектуры и градостроительства на предмет соответствия возводимого объекта установленным требованиям.

Абзацем третьим пункта 2 статьи 222 ГК РФ предусмотрено, что самовольная постройка подлежит сносу в том случае, если его невозможно приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом.

Таким образом, законодательство предусматривает снос самовольно возведенного объекта капитального строительства в случае невозможности его приведения.

Одним из решений, позволяющих привести самовольную постройку в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, является приостановление строительства объекта капитального строительства, осуществляемого на земельном участке площадью 685 кв.м. с условным кадастровым номером 05:40:000025 до принятия решения об изменении вида разрешенного использования земельного участка на другой вид и получения предусмотренного законом разрешения на строительство.

Кроме того, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», единственный признак постройки –отсутствие разрешения на строительство не может служить безусловным основанием для сноса самовольно возведенного объекта капитального строительства.

Поэтому, требования прокурора о приостановлении строительство объекта капитального строительства, осуществляющего Кавтаровым К.М. по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000025:6188 до получения, предусмотренного законом разрешения на строительство, утвержденного проекта и положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, подлежат удовлетворению.

Прокурор считает одним из признаком самовольной постройки также то, что строительство 2-х этажного железобетонного каркаса складского помещения в отсутствии положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, утверждённого проекта, а также соответствующего разрешения на строительство.

Между тем, из заключения эксперта следует, что здание двухэтажное прямоугольное, размерами в плане 41.4м х 15.3м. <адрес> здания, с учетом всех этажей, по внешнему обмеру составляет 1266,8 кв.м. Определить целевое назначение этих помещений не представляется возможным, так как на момент экспертизы, строительные работы не завершены.

Согласно представленной суду выписки из Правил землепользования и застройки территории городского округа с внутригородским делением «<адрес>» и распоряжения Управление имущественных и земельных отношений <адрес> вытекает, что данный земельный участок относится категория земель - земли населенных пунктов; территориальная зона - зона индивидуальной жилой застройки (Ж4); вид разрешенного использования (код) - для индивидуального жилищного строительства (2.1).

Как это следует из доводов прокурора, ответчиками на принадлежащем им земельном участке возводится объект складского помещения характера.

Поэтому, суд не может согласиться с утверждениями прокурора о строительстве складского помещения.

В связи с этим суд не находит основания для удовлетворения требований прокурора о сносе объекта, поскольку не установлено строительство ответчиком на земельном участке складского помещения, а также возможность приведения объекта в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, которые будут ему приданы при выдаче разрешения на строительство объекта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан в интересах неопределенного круга лиц к Кавтарову Кавтару Магомедшапиевичу о признании самовольной постройкой и обязании снести ее, удовлетворить частично.

Приостановить строительство объекта капитального строительства, осуществляемого Кавтаровым К.М. по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000025:6188 до получения, предусмотренного законом разрешения на строительство, утвержденного проекта и положительного заключения государственной экспертизы проектной документации.

В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан о признании возведенного Кавтаровым Кавтаром Магомедшапиевичем строения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, самовольной постройкой; обязании ответчика Кавтарова К.М. снести самовольно строящееся капитальное строение за свой счет в случае не получения, предусмотренного законом разрешения на строительство, утвержденного проекта и положительного заключения государственной экспертизы проектной документации в течение месяца со дня принятия решения судом по данному исковому заявлению - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     М.<адрес>