Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1220/2022 ~ М-1125/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-1220/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Никитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Ляшенко А.И. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Ляшенко А.И. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ВАЗ/Lada GAB320/LADA XRAY, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель транспортного средства ВАЗ/Lada 2190/Granta, государственный регистрационный знак № Ляшенко А.И. нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Гражданская ответственность виновника ДТП-владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2190/Granta, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «ГСК «Югория», в связи с чем АО «ГСК «Югория» было выплачено ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 119 900 рублей. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика Ляшенко А.И. ущерб в размере 119 900 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3598 рублей и почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ляшенко А.И. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялись судом по имеющемуся в деле адресу, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также учитывая разъяснения в п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, находящемуся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.20 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada GAB320/LADA XRAY, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Брагиной Ю.В. и под ее управлением и автомобиля ВАЗ/Lada 2190/Granta, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Каримову В.М. под управлением Ляшенко А.И. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada GAB320/LADA XRAY, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Из материалов ГИБДД по факту указанного ДТП следует, что виновником ДТП является водитель Ляшенко А.И., управлявший автомобилем ВАЗ/Lada 2190/Granta, который в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выдержал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Постановлением инспектора ДПС полк ДПС ГИБДД МО МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ляшенко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей. Указанное постановление ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ляшенко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ/Lada GAB320/LADA XRAY, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ННН №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ/Lada 2190/Granta, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик Ляшенко А.И., в момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО РРР № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данному страховому полису к управлению указанным автомобилем допущен собственник автомобиля Каримов В.М., ответчик Ляшенко А.И. не включен в состав водителей, допущенных к управлению указанным автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля ВАЗ/Lada GAB320/LADA XRAY, государственный регистрационный знак № Брагина Ю.В. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Брагиной Ю.В. был осмотрен специалистом ООО «ТК Сервис М», о чем составлен акт осмотра транспортного средства, организовано проведение экспертизы по определению суммы восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис М» от ДД.ММ.ГГГГ № ВАЗ/Lada GAB320/LADA XRAY (№1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ/Lada GAB320/LADA XRAY, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 119 900 рублей. Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем и перечислило Брагиной Ю.В. страховое возмещение в размере 126850 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 119 900 рублей, что подтверждается копией платежного поручения.

Таким образом, поскольку АО «ГСК «Югория» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности автомобиля, возместив стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ/Lada GAB320/LADA XRAY, государственный регистрационный знак №, следовательно, у страховщика в силу пп. «б» п.1 ст.14 Закона Об ОСАГО возникло право регрессного требования возмещения ущерба к виновнику дорожно-транспортного происшествия Ляшенко А.И., управлявшему транспортным средством ВАЗ/Lada 2190/Granta, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянении.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить и взыскать с Ляшенко А.И. в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в порядке регресса в размере 119 900 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3598 рублей, а также почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Ляшенко А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) ущерб в порядке регресса в размере 119 900 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3598 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек, всего 123 568 рублей 80 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ф. Горькавая

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.