№ 12-159/2024

66RS0007-01-2024-002136-43

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 12 апреля 2024 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Зюзина Н.А.,

с участием защитника ООО «Гражданстрой Урал» Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Гражданстрой Урал» Соколовой Н.В. на постановление начальника УВМ ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 от 28.02.2024 года по делу 6604 № 1163334 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Гражданстрой Урал»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника УВМ ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 от 28.02.2024 года по делу 6604 № 1163334 ООО «Гражданстрой Урал» за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник ООО «Гражданстрой Урал» обратился в суд с жалобой, в которой указал, что просит постановление отменить, поскольку объективных доказательств привлечения к трудовой деятельность ООО «Гражданстрой Урал» гражданина Республики Таджикистан ФИО2 не имеется. Кроме того, ООО «Гражданстрой Урал» является субъектом малого и среднего предпринимательства, ранее к административной ответственности не привлекался.

В судебное заседание законный представитель ООО «Гражданстрой Урал» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявлял. В связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ.

Защитник ООО «Гражданстрой Урал» Соколова Н.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить. Пояснила, что должностным лицом не доказано, что в действиях юридического лица имеется все признаки объективной стороны правонарушения.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы судья приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что в нарушение указанных норм, ООО «Гражданстрой Урал» не был в установленном порядке извещен должностным лицом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении на 28.02.2024 года. Так, должностным лицом определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено 26.02.2024 года, рассмотрение дела назначено на 28.02.2024 года в 10 час. в УВМ ГУ МВД России по Свердловской области по адресу: г. Екатеринбург, ул. Крестинского, д. 61 каб. 302.

Вместе с тем сведений о получении или направления вышеуказанного определения или иного извещения ООО «Гражданстрой Урал» в материалах дела не имеется. Отчетов об отправлении или об отслеживании почтового отправления судье не представлено.

28.02.2024 года дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие законного представителя юридического лица.

При этом выводы должностного лица, указанные в постановлении об извещении ООО «Гражданстрой Урал» о времени рассмотрения дела посредством электронной почты, не основаны на материалах дела. Указанных сведений в материалах дела не имеется. Кроме того, в материалах дела отсутствует согласие законного представителя юридического лица об извещении посредством электронной почты: grazhdanstroy_ural@mail.ru

В связи с чем судья приходит к выводу о том, что ООО «Гражданстрой Урал» не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Указанное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение права ООО «Гражданстрой Урал» на защиту.

Поскольку данное нарушение процессуальных требований является существенным, оно влечет отмену постановления с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу, поскольку в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ООО «Гражданстрой Урал» к административной ответственности не истек и указанное процессуальное нарушение может быть устранено при повторном рассмотрении дела.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░ 28.02.2024 ░░░░ ░░ ░░░░ 6604 № 1163334 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 18.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 18.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

12-159/2024

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Ответчики
ООО "Гражданстрой Урал"
Другие
Соколова Наталья Владимировна
Суд
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Зюзина Наталья Андреевна
Дело на сайте суда
chkalovsky--svd.sudrf.ru
07.03.2024Материалы переданы в производство судье
11.03.2024Истребованы материалы
19.03.2024Поступили истребованные материалы
12.04.2024Судебное заседание
12.04.2024Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
19.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2024Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
17.05.2024Вступило в законную силу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее