Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7651/2023 ~ М-6740/2023 от 12.10.2023

№2-7651/2023

УИД № 10RS0011-01-2023-011752-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сигачеву ИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истцом заявлены требования к ответчику по тем основаниям, что 17.05.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и Сигачевым ИО заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке (ПАО) путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), заполнив и подписав указанное заявление Ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг. 15.01.2021 Ответчик осуществил вход в Систему «ВТБ-Онлайн» и ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил получение кредита. В результате совершенных действий 16.01.2021 Банк ВТБ (ПАО) и Сигачев ИО заключили кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 747745 руб. на срок по 17.01.2028 с взиманием за пользование кредитом 10,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму вместе с процентами. Между тем, ответчик не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита. По состоянию на 24.08.2023 сумма задолженности по кредитному договору №№ с учетом применения положений ст.333 ГК РФ составила 669620,88 руб. из которых 614518,28 руб. – основной долг, 54767,36 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 120,28 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 214,96 – пени по просроченному долгу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 669620,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, в представленном заявлении признал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании 16.01.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и Сигачевым ИО заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 747745 руб. на срок по 17.01.2028 с взиманием за пользование кредитом 10,20% годовых.

Между тем, ответчиком обязательства по договору не исполняются, ему направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако в добровольном порядке требование банка не исполнено.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом. Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст.330 ГК РФ).

Истребуемая задолженность по кредитному договору согласно расчету истца, составляет 669620,88 руб. из которых 614518,28 руб. – основной долг, 54767,36 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 120,28 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 214,96 – пени по просроченному долгу.

В силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств надлежащего исполнения стороной ответчика своих обязательств, в добровольном порядке заемщиком спор не урегулирован. Ответчиком представлено заявление о признании иска, сумма задолженности не оспорена.

Поскольку требования банка основаны на условиях договора и законе, кредитным договором предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени, исковые требования являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9896 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сигачева ИО (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от 16.01.2021 №№ в размере 669620 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9896 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2023.