Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1285/2023 (2-7197/2022;) ~ М-5373/2022 от 11.10.2022

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело №2-1285/2023 УИД 54RS0010-01-2022-009952-81                              <адрес>

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
19	июня	2023 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Зининой И.В.
при участии:
помощника судьи	Кранбаевой А.В.
представителя финансового управляющего Большакова Р.Н.	Дегтяренко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова Д. В. к Левинской Н. Г. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Краснов Д.В. обратился в суд с иском к Левинской Н.Г. и просил взыскать задолженность по договору займа в сумме 3421216 рублей, судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства судом в порядке статьи 40 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требований был привлечен финансовый управляющий Левинской Н.Г. – Большаков Р.Н.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Красновым Д.В. и Левинской Н.Г. в устной форме был заключен договор займа, оформленный письменной распиской.Согласно условиям договора займа, Краснов Д.В. передал Левинской Н.Г. денежные средства в сумме 3421216 рублей в качестве займа со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец был вынужден обратиться за защитой нарушенного права в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель финансового управляющего Большакова Р.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, дал соответствующие пояснения.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (часть 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно частям 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (часть 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Красновым Д.В. и Левинской Н.Г. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 3421216 рублей, которые Левинская Н.Г. обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение передачи денежных средств в материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Левицкой Н.Г. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Левинская Н.Г. была признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствиис Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке,которые указаны в настоящем Федеральном законе

Сделки указанных граждан, совершенные до ДД.ММ.ГГГГ с целью причинитьвред кредиторам, могут быть признаны недействительными на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию финансового управляющегоили конкурсного кредитора (уполномоченного органа) в порядке, предусмотренномпунктами 3 - 5 статьи 213.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (п. 13 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях<адрес> и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений вотдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иногоправового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемыезаконом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделкаоспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные снедействительностью сделки.

В соответствии с абзацем 3 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов посделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), неподлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Законодатель, устанавливая особый режим удовлетворения имущественных требований к несостоятельному должнику, не допускающий удовлетворение этих требований в индивидуальном порядке, позволяет обеспечивать определенность объема имущества должника в течение всей процедуры банкротства, создавая необходимые условия как для принятия мер к преодолению неплатежеспособности должника, так и для возможно более полного удовлетворения требований всех кредиторов, что, по существу, направлено напредоставление им равных правовых возможностей при реализации экономическихинтересов, в том числе, когда имущества должника недостаточно для справедливого егораспределения между кредиторами.

В связи с тем, что рассматриваемая сделка была совершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после признания должника банкротом, и без участия финансового управляющего, суд полагает, что в данном случае договор займа является ничтожной сделкой и требования Краснова Д.В. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требований Краснову Д. В. к Левинской Н. Г. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

    Судья                И.В.Зинина