Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2695/2023 ~ М-1428/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-2695/2023

УИН 22RS0065-02-2023-001664-98

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

19 июня 2023 года                                                               город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Пойловой О.С.,

при секретаре Кувшиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Нечунаеву Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Нечунаеву Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Нечунаева Сергея Петровича, 16.01.1981 года рождения, паспорт 0104 385254, проживающего в Г.Барнауле по ул.Взлетная,14-27, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности за период с 15.06.2015 по 19.12.2018 в размере 61 176 рублей 28 копеек, из которых: 21 760 рублей 47 копеек - основной долг, 31.729 рублей 89 копеек, проценты, 7 685 рублей 92 копейки -комиссии,

взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2035 рублей 29 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Пойлова

Дело № 2-2695/2023

УИН 22RS0065-02-2023-001664-98

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года                                                               город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Пойловой О.С.,

при секретаре Кувшиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Нечунаеву Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты №2647354871 от 15.05.2014 за период с 15.06.2015 по 19.12.2018 в размере 61 176,28 рублей, в том числе: основной долг - 21 760,47 рублей, 31 729,89 рублей - проценты, 7 685,92 рублей - комиссия, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 035,29 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.05.2014 АО «ОТП Банк» и Нечунаев С.П. заключили договор кредитной карты №2647354871 с лимитом задолженности в размере 26 000 рублей. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. Право требования задолженности по настоящему кредитному договору перешли на основании договора цессии от 19.12.2018 к истцу, который направил должнику требование о погашении кредита. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, возражений не представил, в том числе, по размеру задолженности.

Кроме того, информация о рассмотрении гражданского дела размещена на официальном сайте суда в информационно - коммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчика надлежащим, причину неявки неуважительной, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно статье 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции действующей на дату возникновения спорных правоотношений) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, подлежат применению положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 1 июля 2014 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Нечунаев С.П. обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита.

Согласно п.2 указанного заявления, заемщик ознакомившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами банка, согласился на предоставление кредита путем открытия ему текущего счета с зачислением на него суммы кредита и выпуска банковской карты с лимитом кредитования, указанном в заявлении, подписав которое, ответчик присоединился к Правилам и тарифам банка, в соответствие с которыми обязался погашать полученный кредит. Кроме того, ответчик предоставил Банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета и право в одностороннем порядке изменять очередность безакцептного списания, установленную в Правилах.

Согласно п. 5 Правил датой заключения кредитного договора считается, дата открытия текущего счета. Период овердрафта установлен в течение 10 лет с момента подписания заявления.

Согласно п.4.1.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» Банк открывает клиенту банковские счета в зависимости от выбранной клиентом валюты.

За пользование средствами клиента Банк начисляет проценты на сумму остатка средств на банковском счете. Размеры процентных ставок устанавливаются Тарифами. (п.4.3.1 Правил).

Банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита (п.5.1.1 Правил).

За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита в с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размер процентов, плат определяются Тарифами (п.5.1.3 Правил).

Клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредитом и уплаты процентов. Выплачивать неустойку и (или) платы на несвоевременное исполнение обязательств по договору (п.8.1.9.1, 8.1.9.2).

Согласно п. 8.1.9.3 Правил, клиент обязуется в случае предъявления Банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат в течение 3 рабочих дней исполнить требование Банка.

Как следует из материалов дела, что 15.05.2014 заявление -оферта ответчика на получение кредитной карты Банк акцептовал путем выпуска кредитной карты с лимитом задолженности в размере 26 000 рублей на следующих условиях: проценты по операциям оплаты товаров 24,9% годовых, проценты по операциям получению наличных денежных средств - 36,6 % годовых, минимальный платеж 5 % от лимита, длительность льготного периода - 55 дней.

Из заявления-оферты ответчика следует, что до заключения кредитного договора проинформирована о полной стоимости кредита, что подтверждается её подписью в заявлении -анкете.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «ОТП Банк» держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму минимального платежа.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление ответчика о предоставлении кредитной карты, акцептом - выпуск кредитной карты с установленным лимитом задолженности, в соответствие с положениями ст.ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету, реестром платежей ответчика и не оспорено последним в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика.

19.12.2018 между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщикам, указанными в реестрах заемщиков и реестрах заемщиков TochBank, в то числе по договору кредитной карты №2647354871 от 15.05.2014 (приложение №1, приложение №3 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.4 настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Запрета на уступку прав банком своих прав третьему лицу кредитный договор не содержит. О состоявшейся уступке ответчик извещен путем направления письменного уведомления. Одновременно в адрес ответчика направлено требование о погашении в полном объеме задолженности по договору кредитной карты №2647354871 от 15.05.2014, которое ответчиком не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с имеющейся задолженностью и ненадлежащим исполнением обязательств, истец обратился с заявлением на выдачу судебного приказа.

03.05.2020 мировым судьей судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула выдан судебный приказ №2-992/2020, который впоследствии определением судьи от 19.12.2021 отменен на основании письменных возражений ответчика.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору кредитной карты №2647354871 от 15.05.2014 составляет за период с 15.06.2015 по 19.12.2018 в размере 61 176,28 рублей, в том числе: основной долг - 21 760,47 рублей, 31 729,89 рублей - проценты, 7 685,92 рублей - комиссия.

Расчет согласуется с представленной в материалы дела выпиской по счету, в которой отражены даты платежей, общая задолженность, основной долг, просроченный основной долг, проценты, просроченные проценты, комиссии.

Расчет задолженности, судом проверен, соответствует требованиям закона, графику платежей, выписке по лицевому счету и принимается как правильный, возражений по расчету и сумме долга от ответчика не поступило. Доказательств уважительности неисполнения кредитных обязательств ответчик суду не представил, а поэтому суд удовлетворяет требования истца в заявленном размере.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 035,29 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Нечунаеву Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Нечунаева Сергея Петровича, 16.01.1981 года рождения, паспорт 0104 385254, проживающего в Г.Барнауле по ул.Взлетная,14-27, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности за период с 15.06.2015 по 19.12.2018 в размере 61 176 рублей 28 копеек, из которых: 21 760 рублей 47 копеек - основной долг, 31.729 рублей 89 копеек, проценты, 7 685 рублей 92 копейки -комиссии,

взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2035 рублей 29 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Пойлова

Решение суда в окончательной форме составлено 26.06.2023 года.

Верно, судья	О.С. Пойлова
Секретарь судебного заседания	Е.В. Кувшинова
Решение не вступило в законную силу на 26.06.2023 года.
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2695/2023 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь	Е.В. Кувшинова