Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2019 ~ М-119/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-170/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Подпорожье 16 апреля 2019 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Белоусова В.В.,

при секретаре Нееловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Фролову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Фролову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.07.2013 им с ответчиком было заключено соглашение о предоставлении ответчику кредита в размере <данные изъяты> под 22,99% годовых, однако ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по указанному договору, и у него в период с 25.12.2013 по 25.03.2014 образовалась просроченная задолженность.

Ответчик возражений на иск не представил.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об его отложении не ходатайствовал.

Ответчик в судебное заседание также не явился, при этом он извещался о рассмотрении дела судебными повестками, направленными по месту его регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, поэтому суд, основываясь на положениях ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и п. 1 ст.165.1 ГК РФ, пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

С учетом указанных обстоятельств, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть иск в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Так, из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение о предоставлении ответчику кредитной карты с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> под 22,99% годовых.

В соответствии с п. 4.1 и п. 4.2 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» ответчик был обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа, включающего сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 8.1 этих же Общих условий при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу начисляется неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности по Минимальному платежу за каждый день просрочки, а также штраф за образование просроченной задолженности.

Из выписок по счету и расчета задолженности следует, что ответчик воспользовался кредитными средствами, при этом не исполнил своих обязательств по внесению в установленный срок ежемесячных платежей и у него образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, по неустойке и штрафам – <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет не оспорен, оснований считать его неправильным у суда не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд, основываясь на положениях ст. 309, 310, 811 и 819 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины правомерными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» удовлетворить, взыскать в его пользу с Фролова Андрея Сергеевича задолженность по соглашению о кредитовании № от 08.07.2013 в размере 763744 рубля 90 копеек, в том числе по основному долгу – 685701 рубль 05 копеек, по процентам – 37073 рубля 07 копеек, по неустойке и штрафам – 40970 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10837 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Подпорожский городской суд в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий