Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1426/2023 (2-7891/2022;) ~ М-7620/2022 от 22.12.2022

КОПИЯ

№ 2-1426/2023

66RS0007-01-2022-009435-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                              21 марта 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи      Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Савиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мунину Александру Владимировичу о взыскании задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к Мунину А.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № 54638909 от 23.10.2006 г. в сумме 63 968 руб. 30 коп.

В обоснование требований указано, что 23.10.2006 г. АО «Банк Русский Стандарт» и

Муниным А.В. заключен кредитный договор № 54638909. Заемщик принял обязательства ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, 23.04.2007 г. в адрес ответчика выставлен заключительный счет с требованием произвести оплату задолженности. Ответчик денежные обязательства не исполнил.

По состоянию на 15.12.2022 г. задолженность по кредитному договору № 54638909 от 23.10.2006 г. составляет 63 968 руб. 30 коп., в том числе сумма основного долга – 49 798 руб. 77 коп., проценты – 6239 руб. 78 коп., плата за обслуживание счета – 4 629 руб. 75 коп., плата за пропуск минимального платежа 3300 руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мунин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении сроков исковой давности, указал, что заключительный счет – выписка по договору выставлена банком 23.04.2007 г., и с этого дня необходимо исчислять трёхлетний срок исковой давности.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, не находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что сторонами 23.10.2006 г. заключен кредитный договор № 54638909.

23.04.2007 г. АО «Банк Русский Стандарт» в адрес ответчика выставлен заключительный счет с требованием произвести оплату задолженности 63 968 руб. 30 коп.

Поскольку АО «Банк Русский Стандарт» направило Мунину А.В. требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору 23.04.2007 г., соответственно, с этого времени начал течь срок исковой давности для предъявления иска о взыскании задолженности по кредитному договору, который истек 23.04.2010 г.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196, 200, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из изложенного следует, что срок исковой давности, начавший течь по требованиям из кредитного договора № 54638909 от 23.10.2006 г. к моменту обращения АО «Банк Русский Стандарт» в мировой суд за выдачей судебного приказа 14.04.2022 г. и, после его отмены 14.10.2022 г., в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга 22.12.2022 г. истек.

При таких обстоятельствах, в виду истечения срока исковой давности, заявленные АО «Банк Русский Стандарт» к Мунину А.В. требования о взыскании задолженности по кредитному договору № 54638909 от 23.10.2006 г. в сумме 63 968 руб. 30 коп. удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 54638909 ░░ 23.10.2006 ░. ░ ░░░░░ 63 968 ░░░░░░ 30 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░/░         ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░ ░.░.