Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2767/2020 (2-15073/2019;) ~ М-10971/2019 от 11.10.2019

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре Шляпниковой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фатахов АС к Гручев АН о взыскании денежных средств,

установил:

Фатахов А.С. обратился в суд с иском к Грачеву А.Н., просит суд взыскать денежную сумму в размере 1000 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 200 руб., по уплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Истец Фатахов А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Грачев А.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, усматривается, что Грачев А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательств фактического проживания ответчика в Советском районе г.Красноярска в материалах дела не содержится, ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес> в связи с чем суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что гражданское дело по иску Фатахова А.С. к Грачеву А.Н. о взыскании денежных средств подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33,152, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску Фатахов АС к Гручев АН о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                              Г.В. Рудиш