Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2024 (1-720/2023;) от 19.10.2023

Дело № 1-83/2024 (1-720/2023)

74RS0029-01-2023-003116-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Осиповой М.А.,

при секретарях Краснове Р.А., Карпеш А.С.,

с участием государственных обвинителей: Торопченова А.А., Саютиной Т.А., Щербатова А.В., Томилова А.Н.,

потерпевшего: Д.К.В.,

подсудимого: Неведрова Д.А.,

защитника-адвоката: ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Неведрова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, работавшего у <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего хроническое заболевание, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1)     27 марта 2017 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 20.11.2018 по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08.11.2018, которым неотбытая часть наказания по приговору от 27.03.2017 заменена на 1 год 4 месяца 18 дней исправительных работ, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы;

2)     02 сентября 2019 года Правобережном районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27.03.2017 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05.10.2021 из ФКУ ИК-18 по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 22.09.2021 о замене неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 1 год 5 месяцев 6 дней. По постановлению Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 4 месяца 12 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 23.12.2022;

3)     24 апреля 2023 года Правобережном районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

осужденного:

- 05 декабря 2023 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного определения от 19 марта 2024 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Неведров Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, на территории Ленинского района г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

22.07.2023 в утреннее время Неведров Д.А. совместно с ранее знакомым Д.К.В. распивали спиртное по адресу: <адрес>. Д.К.В. уснул в состоянии алкогольного опьянения в комнате указанной квартиры. Тогда же, в утреннее время Неведров Д.А. увидел на столе в комнате указанной квартиры сотовый телефон «<данные изъяты>», а на холодильнике - микроволновую печь, и по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корытных побуждений, решил совершить хищение указанного имущества, принадлежащего Д.К.В. Тогда же, в утреннее время Неведров Д.А., воспользовавшись тем, что Д.К.В. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, свободным доступом, тайно похитил со стола сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, с двумя сим-картами оператора «Теле-2», не представляющими материальной ценности, на счету которых денежные средства отсутствовали, а с холодильника – микроволновую печь, стоимостью 2500 рублей, принадлежащие Д.К.В.

С похищенным имуществом Неведров Д.А. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Д.К.В. материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей. В последующем, Неведров Д.А. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, Неведров Д.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории Ленинского района г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

17.08.2023 в вечернее время Неведров Д.А. совместно с ранее знакомым К.В.А. распивали спиртное по адресу: <адрес>. Тогда же, в вечернее время Неведров Д.А. увидел на журнальном столике сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий К.В.А., и по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корытных побуждений, решил совершить хищение указанного телефона. Тогда же, в вечернее время Неведров Д.А., реализуя задуманное, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что К.В.А. не контролирует наличие своего телефона и не знает о преступных намерениях Неведрова Д.А., свободным доступом, тайно похитил с журнального столика сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 12000 рублей, с флеш-картой, стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора «Yota», не представляющей материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства, с сим-картой оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства, в чехле-книжке, стоимостью 300 рублей, с защитной пленкой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие К.В.А.

С похищенным имуществом Неведров Д.А. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему К.В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 12800 рублей. В последующем Неведров Д.А. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Неведровым Д.А. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Подсудимый Неведров Д.А. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает.

Защитник – адвокат Ашихмин Ю.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Потерпевшие Д.К.В., К.В.А., которым ранее разъяснено существо принятия решения в особом порядке, в письменных ходатайствах, адресованных суду, не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, потерпевший К.В.А. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Потерпевший Д.К.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился Неведров Д.А. в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступления, в совершении которых обвиняется Неведров Д.А., относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, ходатайство заявлено Неведровым Д.А. в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что Неведров Д.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, защитник, государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении Неведрова Д.А. обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Неведрова Д.А. по событию 22.07.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по событию 17.08.2023 - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное Неведровым Д.А. преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Совершенное Неведровым Д.А. преступление, квалифицированное по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что Неведров Д.А. имеет постоянное место жительства, регистрации, где характеризуется удовлетворительно. Проживает с сожительницей, до заключения под стражу работал, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Неведрова Д.А. по всем преступлениям, суд признает и учитывает: в качестве явок с повинной - объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела (л.д. 12, 74), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступлений, а также путем воспроизведения в ходе проверки показаний на месте обстановки и обстоятельств исследуемого события и демонстрации определенных действий, данных в ходе следствия (л.д. 26-30, 33-38, 86-88, 100-103, 114-117).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Неведрова Д.А., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Неведрова Д.А. по всем преступлениям, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого и состояние его здоровья, а также возраст и состояние здоровья его близких, принесение извинений потерпевшему Д.К.В., мнение потерпевшего Д.К.В., который просил строго не наказывать подсудимого.

Суд не принимает в качестве смягчающего обстоятельства возмещение причиненного ущерба потерпевшему К.В.А., поскольку похищенный сотовый телефон «Samsung Galaxy A13» был изъят сотрудниками полиции в ходе обыска в комиссионном магазине «Монета», а не в результате самостоятельных действий подсудимого по добровольному возмещению ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Неведрова Д.А., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в соответствии со ст. 18 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений является рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Неведрову Д.А. суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, который совершил преступления небольшой и средней тяжести в период неснятых и непогашенных судимостей, условного осуждения, также суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. По мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, что будет способствовать целям исправления осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкциями статей, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замене назначенного Неведрову Д.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, состояния его здоровья, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку условное наказание в данном случае не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для освобождения Неведрова Д.А. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений применяет в отношении подсудимого принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку указанные преступления Неведров Д.А. совершил до постановления приговора Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области от 05 декабря 2023 года, окончательное наказание Неведрову Д.А. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое подсудимым по данному приговору.

Руководствуясь судебным правомочием, определенным ч.4 ст.74 УК РФ, суд полагает возможным с учетом личности Неведрова Д.А., фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, сохранить ему условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 апреля 2023 года.

Вид исправительного учреждения суд определяет по правилам п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

Поскольку судом назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, суд полагает необходимым изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Суд применяет положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания под стражей.

В судебном заседании 17 ноября 2023 года потерпевшим Д.К.В. заявлен гражданский иск о взыскании с Неведрова Д.А. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 3 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81,82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ – 2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 23 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░ 26 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.04.2023 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 500 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 17.08.2023 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: