Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2024 (2-3902/2023;) ~ М-2479/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-109/2024

УИД 47RS0006-01-2023-003080-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 12 апреля 2024 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,

При секретаре Бойковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Дорофеевой Ксении Николаевны к Харьковской Елене Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Ипатьева Вячеслава Валерьевича к Харьковской Елене Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

установил:

индивидуальный предприниматель (далее – ИП) Дорофеева К.Н. обратилась в суд (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 76-78)) с иском к Харьковской Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248198,73 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23.11.2020 по делу 2-3546/2020 исковые требования ФИО10 к Харьковской Елене Александровне удовлетворены частично, взыскано с Харьковской Елены Александровны в пользу ФИО11 неосновательное обогащение в размере 1356772 руб., проценты в размере 192804 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб., госпошлина в размере 16148 руб., а всего 1580724 руб., в оставшейся части отказано. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2021 г. (Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2021 года.) ФИО12 признана несостоятельной (банкротом), введено в отношении ФИО13 процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим ФИО14 была реализована дебиторская задолженность Харьковской Е.А. на открытых торгах посредством публичного предложения № по лоту № Дебиторская задолженность в размере 1366864,14 руб. Победителем торгов была признана ИП Дорофеева К.Н. Результаты проведения торгов никем не оспорены и в установленном законом порядке не признаны недействительными. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 в лице финансового управляющего ФИО16 (Цедент) и ИП Дорофеевой К.Н. (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему право требования в полном объеме к Харьковской Е.А. по Решению Гатчинского суда № 2-3546/2020 от 23.11.2020. Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16.02.2023 по делу № 2-3546/2020 произведена процессуальная замена взыскателя с ФИО17 на правопреемника ИП Дорофееву К.Н. В последствии Дорофеевой К.Н. была передана часть права к должнику Ипатьеву В.В., в связи с чем определением Гатчинского городского суда Ленинградской области по делу № 2-3546/2020 произведена замена взыскателя ИП Дорофеевой К.Н. в части права (требования) к Харьковской Е.А. в размере 532683 руб. на правопреемника Ипатьева В.В. по исполнительному листу, выданному Гатчинским городским судом Ленинградской области на основании решения суда от 23.11.2020 по гражданскому делу № 2-3546/2020, оставив за взыскателем ИП Дорофеевой К.Н. часть права требования к Харьковской Е.А. в размере 799026 руб. 90 коп. В соответствии с п. 1.4 договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО18 в лице финансового управляющего ФИО19 и ИП Дорофеевой К.Н., последняя имеет право требования включая права обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права связанные с уступаемыми правами требования в том числе право на взыскание процентов и пени предусмотренных законодательством и право на обращение с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. В тоже время при частичной переуступке прав требования ИП Дорофеевой К.Н. Ипатьеву В.В. другие права связанные с уступаемыми правами требования в том числе право на взыскание процентов и пени предусмотренных законодательством и право на обращение с заявлением об индексации присужденных денежных сумм не передавались, то есть оставлены только за ИП Дорофеевой К.Н. Ответчику была направлена претензия, однако ответа по претензии от Харьковской Е.А. не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда был принят иск третьего лица Ипатьева В.В. к Харьковской Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104774,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3295 руб.

В обоснование требований третьего лица указано, что на основании Договора уступки права (требования) от 16.01.2023 ИП Дорофеева К.Н. уступила Ипатьеву В.В. часть требования к должнику Харьковской Е.А. в размере 532683 руб. Определением Гатчинского городского суда от 29.03.2023 (с учетом определения от 21.04.2023) произведена замена ненадлежащего взыскателя - ИП Дорофеевой К.Н. на правопреемника - Ипатьева В.В. по исполнительному листу, выданному Гатчинским городским судом Ленинградской области на основании решения суда от 23.11.2020 по гражданскому делу № 2-3546/2020 в части права (требования) к Харьковской Е.А. в размере 532683 руб. В исковом заявлении ИП Дорофеева К.Н. просит взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера оставшегося у нее права требования - 799026,90 рублей, что также подтверждает, что к Ипатьеву В.В. в соответствии с Договором перешли все права связанные с уступленным правом требования, в том числе как на начисленные проценты, так и на те, которые будут начислены, поскольку Договором не оговорено иное. Учитывая, что Договор не содержит условий относительно того, что к Ипатьеву В.В. не переходят права на начисленные к моменту уступки проценты, и проценты, которые будут начислены позже перехода права требования, то указанные права перешли к Ипатьеву В.В. пропорционально размеру уступленной задолженности - 40%. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обязанность исполнить Решение возникла у Ответчика ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, Ипатьев В.В. имеет право на взыскание с Харьковской Е.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные исходя из размера уступленного права требования в сумме 532683 рублей.

Истец ИП Дорофеева К.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 127).

Ответчик Харьковская Е.А., явившись в судебное заседание, требования не признала, просила зачесть излишне удержанные приставами денежные средства в счет погашения задолженности по процентам.

Третье лицо Ипатьев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 125).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Так, решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23.11.2020 с Харьковской Елены Александровны в пользу ФИО20 взыскано неосновательное обогащение в размере 1356772 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192804 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб., госпошлина в размере 16148 руб., а всего 1580724 руб. (л.д. 118-120).

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 10.03.2021 решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23.11.2020 изменено в части размера взысканных сумм неосновательного обогащения, процентов и расходов по оплате госпошлины.

С Харьковской Е.А. в пользу ФИО21 взыскано неосновательное обогащение в размере 1229172 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174672,29 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб., госпошлина в размере 15219,29 руб., а всего взыскано 1434063,58 руб. (л.д. 121-124).

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2021 апелляционное определение Ленинградского областного суда от 10.03.2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба Харьковской Е.А. – без удовлетворения.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16.02.2023 произведена замена взыскателя ФИО22 на её правопреемника ИП Дорофееву К.Н. (л.д. 14-15).

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29.03.2023 (с учетом исправления описки 21.04.2023) произведена замена взыскателя ИП Дорофеевой К.Н. в части права (требования) к Харьковской Е.А. в размере 532683 руб. на правопреемника Ипатьева В.В. по исполнительному листу, выданному Гатчинским городским судом Ленинградской области на основании решения суда от 23.11.2020 по гражданскому делу № 2-3546/2020, оставив за взыскателем ИП Дорофеевой К.Н. часть права требования к Харьковской Е.А. в размере 799026,90 руб. (л.д. 16-17,18).

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

По условиям договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ИП Дорофеева К.Н. передала Ипатьеву В.В. право требования к Харьковской Е.А., возникшее на основании вышеуказанного решения суда, в размере 532683 руб. (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.3 договора цессии, заключенного между ИП Дорофеевой К.Н. и Ипатьевым В.В., законом или договором не предусмотрено умаление прав (требований) при уступке от цедента к цессионарию (л.д. 92).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Харьковской Е.А. было возбуждено исполнительное производство №, согласно которому сумма взыскания составляет 1434063,58 руб., взыскатель – ФИО23 (л.д. 114).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гатчинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области была произведена замена взыскателя по исполнительному производству ФИО24 на ИП Дорофееву К.Н. (л.д. 110).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гатчинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области была произведена замена взыскателя по исполнительному производству ИП Дорофеевой К.Н. на Ипатьева В.В. (л.д. 106).

Согласно сведениям Гатчинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскания в рамках исполнительного производства в настоящее время производятся в пользу Ипатьева В.В. Ранее взыскания производились в пользу ФИО25, однако, на основании определения Гатчинского городского суда Ленинградской области произведена замена на правопреемника ИП Дорофееву К.Н. Задолженность в пользу Дорофеевой К.Н. выплачена в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в рамках исполнительного производства составляет 356505,34 руб. Харьковская Е.А. принимает меры, направленные на погашение задолженности в полном объеме, законные требования судебного пристава-исполнителя выполняет.

В материалы дела судебным приставом-исполнителем также представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету, в которой отражены все поступления денежных средств от Харьковской Е.А. в счет погашения задолженности (л.д. 96-105).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, учитывая, что сумма, взысканная судом по делу №2-3546/2020, длительное время погашалась, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов, вследствие уклонения от возврата сумма задолженности согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Вместе с этим, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии, заключенного с ИП Дорофеевой К.Н., часть требований к Харьковской Е.А. в размере 532683 руб. перешли к третьему лицу Ипатьеву В.В., который также вправе требовать с Харьковской Е.А. уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с момента перехода к нему права требования в указанном размере.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

ИП Дорофеевой К.Н. представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-77).

Ипатьевым В.В. также представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52). Также Ипатьев В.В. просил взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности. При этом Ипатьев В.В. в своем исковом заявлении указал, что ответчиком задолженность не погашается.

Суд с указанными расчетами согласиться не может.

Как уже было указано, в материалы дела была представлена справка о погашении Харьковской Е.А. задолженности по исполнительному производству (л.д. 96-105), согласно которой с должника было взыскано 1083376,84 руб., из которых: 967750,53 руб. перечислено взыскателю, 115626,31 руб. – находится не депозитном счете.

Решением Гатчинского городского суда от 23.11.2020, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, с Харьковской Е.А. было взыскано 1434063,58 руб.

Право требования указанной задолженности полностью перешло к ИП Дорофеевой К.Н. на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Дорофеева К.Н. уступила Ипатьеву В.В. часть требований в размере 532683 руб.

Таким образом, оставшееся у ИП Дорофеевой К.Н. право требования задолженности должно составлять: 1434063,58 – 532683 = 901380,58 руб.

С учетом справки судебного пристава-исполнителя, после замены стороны взыскателя ФИО26 на ИП Дорофееву К.Н., на стороне последней возникла переплата.

Так, судом произведен расчет процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ в пользу ИП Дорофеевой К.Н. согласно справке, представленной приставом:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
1 434 063,58 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	11	4,25	1 434 063,58 ? 11 ? 4.25% / 365	1 836,78 р.
1 434 063,58 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50	1 434 063,58 ? 35 ? 4.5% / 365	6 188,08 р.
1 434 063,58 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5,00	1 434 063,58 ? 50 ? 5% / 365	9 822,35 р.
1 434 063,58 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	5,50	1 434 063,58 ? 22 ? 5.5% / 365	4 754,02 р.
-0,19 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
-18,97 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
-43,93 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
-230,77 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
1 433 769,72 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	6	5,50	1 433 769,72 ? 6 ? 5.5% / 365	1 296,28 р.
-101,89 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
1 433 667,83 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	5,50	1 433 667,83 ? 4 ? 5.5% / 365	864,13 р.
-9 417,59 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
1 424 250,24 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	9	5,50	1 424 250,24 ? 9 ? 5.5% / 365	1 931,52 р.
1 424 250,24 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50	1 424 250,24 ? 49 ? 6.5% / 365	12 428,05 р.
1 424 250,24 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75	1 424 250,24 ? 42 ? 6.75% / 365	11 062,33 р.
1 424 250,24 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50	1 424 250,24 ? 56 ? 7.5% / 365	16 388,63 р.
1 424 250,24 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	8,50	1 424 250,24 ? 36 ? 8.5% / 365	11 940,29 р.
-5 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
1 419 250,24 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	20	8,50	1 419 250,24 ? 20 ? 8.5% / 365	6 610,21 р.
1 419 250,24 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50	1 419 250,24 ? 14 ? 9.5% / 365	5 171,51 р.
1 419 250,24 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20,00	1 419 250,24 ? 42 ? 20% / 365	32 662,20 р.
1 419 250,24 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	17,00	1 419 250,24 ? 4 ? 17% / 365	2 644,08 р.
-9 688,84 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
1 409 561,40 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	19	17,00	1 409 561,40 ? 19 ? 17% / 365	12 473,65 р.
1 409 561,40 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14,00	1 409 561,40 ? 9 ? 14% / 365	4 865,88 р.
-13 384,55 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
1 396 176,85 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	14,00	1 396 176,85 ? 14 ? 14% / 365	7 497,28 р.
1 396 176,85 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11,00	1 396 176,85 ? 18 ? 11% / 365	7 573,78 р.
1 396 176,85 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	9,50	1 396 176,85 ? 2 ? 9.5% / 365	726,78 р.
-5 662,82 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
1 390 514,03 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9,50	1 390 514,03 ? 30 ? 9.5% / 365	10 857,44 р.
-9 668,24 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
1 380 845,79 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	9	9,50	1 380 845,79 ? 9 ? 9.5% / 365	3 234,58 р.
1 380 845,79 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	8,00	1 380 845,79 ? 22 ? 8% / 365	6 658,32 р.
-4 347,55 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
1 376 498,24 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	8,00	1 376 498,24 ? 30 ? 8% / 365	9 050,95 р.
-3 875,74 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
1 372 622,50 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	8,00	1 372 622,50 ? 4 ? 8% / 365	1 203,40 р.
1 372 622,50 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	3	7,50	1 372 622,50 ? 3 ? 7.5% / 365	846,14 р.
-5 758,36 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
1 366 864,14 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	7,50	1 366 864,14 ? 23 ? 7.5% / 365	6 459,84 р.
-6 931,92 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
1 359 932,22 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	6	7,50	1 359 932,22 ? 6 ? 7.5% / 365	1 676,63 р.
-5 758,36 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
1 354 173,86 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	7,50	1 354 173,86 ? 25 ? 7.5% / 365	6 956,37 р.
-8 255,92 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
1 345 917,94 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	7	7,50	1 345 917,94 ? 7 ? 7.5% / 365	1 935,91 р.
-5 758,36 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
1 340 159,58 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	7,50	1 340 159,58 ? 23 ? 7.5% / 365	6 333,63 р.
-2 691,32 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
1 337 468,26 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	6	7,50	1 337 468,26 ? 6 ? 7.5% / 365	1 648,93 р.
-5 758,36 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
1 331 709,90 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	7,50	1 331 709,90 ? 24 ? 7.5% / 365	6 567,34 р.
-7 173,55 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
1 324 536,35 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	3	7,50	1 324 536,35 ? 3 ? 7.5% / 365	816,50 р.
-532 683,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга (цессия)
791 853,35 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	9	7,50	791 853,35 ? 9 ? 7.5% / 365	1 464,39 р.
-5 758,36 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
786 094,99 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	21	7,50	786 094,99 ? 21 ? 7.5% / 365	3 392,05 р.
-5 758,36 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
-8 593,29 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
771 743,34 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	7,50	771 743,34 ? 27 ? 7.5% / 365	4 281,59 р.
-7 425,31 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
764 318,03 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	7,50	764 318,03 ? 2 ? 7.5% / 365	314,10 р.
-5 758,36 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
758 559,67 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	7,50	758 559,67 ? 29 ? 7.5% / 365	4 520,18 р.
-5 469,67 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
753 090,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	3	7,50	753 090,00 ? 3 ? 7.5% / 365	464,23 р.
-5 758,36 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
747 331,64 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	7,50	747 331,64 ? 25 ? 7.5% / 365	3 839,03 р.
-8 916,33 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
738 415,31 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	7	7,50	738 415,31 ? 7 ? 7.5% / 365	1 062,10 р.
-5 758,36 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
732 656,95 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	7,50	732 656,95 ? 31 ? 7.5% / 365	4 666,92 р.
-5 358,11 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
727 298,84 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	7,50	727 298,84 ? 1 ? 7.5% / 365	149,44 р.
-5 758,36 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
721 540,48 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	7,50	721 540,48 ? 15 ? 7.5% / 365	2 223,93 р.
-5 758,36 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
-5 358,11 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
710 424,01 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	9	7,50	710 424,01 ? 9 ? 7.5% / 365	1 313,80 р.
-10 968,93 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
699 455,08 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	5	7,50	699 455,08 ? 5 ? 7.5% / 365	718,62 р.
-5 758,36 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
693 696,72 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	7,50	693 696,72 ? 4 ? 7.5% / 365	570,16 р.
693 696,72 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	8,50	693 696,72 ? 22 ? 8.5% / 365	3 554,01 р.
693 696,72 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	12,00	693 696,72 ? 1 ? 12% / 365	228,06 р.
-4 845,05 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
688 851,67 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	3	12,00	688 851,67 ? 3 ? 12% / 365	679,42 р.
-5 818,60 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
683 033,07 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	10	12,00	683 033,07 ? 10 ? 12% / 365	2 245,59 р.
-60 519,49 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
-700 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
Сумма основного долга: 0,00 р.
Сумма процентов: 258 671,43 р.
Переплата: 77 486,42 руб.

Ответчик Харьковская Е.А. просила зачесть размер переплаты в счет погашения задолженности по процентам.

При указанных обстоятельствах, с Харьковской Е.А. в пользу ИП Дорофеевой К.Н. подлежат возмещению проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 258671,43 – 77486,42 = 181185,01 руб.

Также судом произведен расчет процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ в пользу Ипатьева В.В. на основании справки, представленной приставом:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
532 683,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	189	7,50	532 683,00 ? 189 ? 7.5% / 365	20 687,07 р.
532 683,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	8,50	532 683,00 ? 22 ? 8.5% / 365	2 729,09 р.
532 683,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	12,00	532 683,00 ? 31 ? 12% / 365	5 428,99 р.
-5 556,46 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
527 126,54 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	3	12,00	527 126,54 ? 3 ? 12% / 365	519,91 р.
527 126,54 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	3	13,00	527 126,54 ? 3 ? 13% / 365	563,23 р.
-5 818,60 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
521 307,94 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	13,00	521 307,94 ? 22 ? 13% / 365	4 084,77 р.
-367,06 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
-3 125,53 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
517 815,35 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	7	13,00	517 815,35 ? 7 ? 13% / 365	1 290,99 р.
-5 818,60 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
511 996,75 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	13,00	511 996,75 ? 1 ? 13% / 365	182,36 р.
-15 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
496 996,75 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	9	13,00	496 996,75 ? 9 ? 13% / 365	1 593,11 р.
496 996,75 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	15,00	496 996,75 ? 1 ? 15% / 365	204,25 р.
-10 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
486 996,75 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	15,00	486 996,75 ? 16 ? 15% / 365	3 202,17 р.
-9 433,56 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
477 563,19 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	5	15,00	477 563,19 ? 5 ? 15% / 365	981,29 р.
-5 818,60 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
-15 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
456 744,59 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	15,00	456 744,59 ? 27 ? 15% / 365	5 067,99 р.
456 744,59 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	16,00	456 744,59 ? 2 ? 16% / 365	400,43 р.
-5 818,60 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
450 925,99 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	3	16,00	450 925,99 ? 3 ? 16% / 365	593,00 р.
-4 994,40 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
445 931,59 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	9	16,00	445 931,59 ? 9 ? 16% / 365	1 759,29 р.
445 931,59 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12	16,00	445 931,59 ? 12 ? 16% / 366	2 339,31 р.
-8 267,55 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
437 664,04 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	11	16,00	437 664,04 ? 11 ? 16% / 366	2 104,61 р.
-5 818,60 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
431 845,44 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	16,00	431 845,44 ? 22 ? 16% / 366	4 153,27 р.
-8 970,15 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
422 875,29 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	5	16,00	422 875,29 ? 5 ? 16% / 366	924,32 р.
-5 818,60 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
417 056,69 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	53	16,00	417 056,69 ? 53 ? 16% / 366	9 662,95 р.
Сумма основного долга: 417 056,69 р.
Сумма процентов: 68 472,40 р.

При указанных обстоятельствах, с Харьковской Е.А. в пользу Ипатьева В.В. подлежат возмещению проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68472,40 руб.

При этом Ипатьев В.В. вправе требовать уплаты процентов до момента полного погашения задолженности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5 635 руб. (л.д. 12), которая с учетом объема удовлетворенных требований (73%) подлежит взысканию с ответчика в размере 4113,55 руб.

Третьим лицом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 295 руб. (л.д. 55), которая с учетом объема удовлетворенных требований (65%) подлежит взысканию с ответчика в размере 2141,75 руб.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 181185,01 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4113,55 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 68472,40 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2141,75 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.04.2024

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-109/2024

░░░ 47RS0006-01-2023-003080-51

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░