Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-547/2024 (13-4635/2023;) от 26.12.2023

    №2-7341/2023 (13-4635/2023)

    УИД 66RS0001-01-2023-006233-82

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 января 2024 года                                                                                           г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Поваго К.С., ознакомившись с заявлением истца <ФИО>1 о возврате государственной пошлины по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2, ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

     УСТАНОВИЛ:

                В производстве суда находилось гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2, ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения и ущерба от ДТП.

           Судья, исследовав представленный материал, приходит к выводу о необходимости отказать в принятии заявления.

    В силу п. 2 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указанное положение в силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применимо к заявлению о возврате государственной пошлины.

    Как следует из материалов дела, ранее истец обращался с заявлением о возврате государственной пошлины.

    Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования оставлены без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о возврате оплаченной государственной пошлины.

                Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление <ФИО>1 удовлетворено, возвращена государственная пошлина в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп., уплаченная по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

                Данное определение судьи никем не обжаловано, вступило в законную силу.

                Истцу направлена копия определения, а также оригинал квитанции об оплате государственной пошлины.

                Таким образом, истец повторно обращается в суд с данным заявлением.

                С учетом изложенного, суд приходит к выводу о тождественности заявленных требований, что является основанием для отказа в принятии заявления истца <ФИО>1 о возврате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

              Отказать <ФИО>1 в принятии заявления о возврате государственной пошлины.

          Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с данным заявлением.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

             Судья       К.С. Поваго