Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-192/2019 от 10.04.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33А-12-192/2019

г. Уфа 15 апреля 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО3 на определение судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым ходатайство инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата, оставлено без удовлетворения, жалоба на постановление судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата возвращена в связи с пропуском срока обжалования,

УСТАНОВИЛА:

протоколом об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО3 № №... в отношении Е.С.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за то, что дата в 07 часов 55 минут на площади ЭКСО, адрес Республики Башкортостан, Е.С.В., управлявший автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №..., не предоставил преимущества в движение пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП, согласно заключения эксперта, пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Е.С.В.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением судьи районного суда, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО3 подал на него жалобу.

Судьей Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан дата принято вышеприведенное определение.

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО3 подана на вышеуказанное определение судьи жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит его отменить ввиду незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба или протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда, вынесенного по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда.

Однако, в нарушение указанных требований закона, судья районного судья не направил жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении срока в Верховный Суд Республики Башкортостан для рассмотрения, а принял решение по ходатайству о восстановлении срока сам, что делать был не вправе, поскольку он неправомочен рассматривать жалобы на вынесенные им решения, а следовательно и решать вопрос о восстановлении срока обжалования.

В связи с тем, что ходатайство о восстановление срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрено неправомочным судом, определение судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата об отказе в удовлетворении ходатайства инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата, отменить.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                     Г.Б. Соболева

Справка: Барашихина С.Ф

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 33А-12/192/2019

15 апреля 2019 года          г. Уфа

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата,

установила:

протоколом об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО3 № №... в отношении Е.С.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, за то, что дата в 07 часов 55 минут на площади ЭКСО, адрес Республики Башкортостан, Е.С.В., управлявший автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №..., не предоставил преимущества в движение пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП, согласно заключения эксперта, пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Е.С.В.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением судьи районного суда, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО3 подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование, указывая в обоснования, что постановление судьи им было получено лишь дата при личном обращении.

В судебном заседании ФИО3 ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

Е.С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 3 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Копия постановления от дата была направлена в ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району дата за исх. №... и получена сотрудником ФИО1 дата, о чем имеется почтовое уведомление.

Учитывая положения ст. 4.8 КоАП РФ, последним днем обжалования являлся четверг дата.

Жалоба на постановление судьи районного суда от дата подписана и подана инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО3 дата, то есть по истечении 10-суточного срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Ходатайство ФИО3 таких обстоятельств не содержит. Ссылка в ходатайстве на позднее получение копии постановления материалами дела не подтверждается.

При таких обстоятельствах следует признать, что уважительных причин, препятствовавших ФИО3 своевременно обжаловать судебное постановление, не имелось.

Поэтому ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда, подлежит отклонению.

Данное определение не является препятствием для подачи жалобы в порядке ст. 30.14 КоАП РФ на постановление, вступившее в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

определила:

в удовлетворении ходатайства инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата, отказать.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан         Соболева Г.Б.

Справка: судья Барашихина С.Ф.