Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-198/2022

УИД 86RS0014-01-2021-001895-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                                                                                        12 апреля 2022 года                            п. Междуреченский

          Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

    председательствующего Назарука Р. В.

    при помощнике судьи Гребенщиковой М. А.

    с участием ответчика Швец О. Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198/2022 по иску Пономарева Д. А. к Швец О. Н. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев Д. А. обратился в суд с иском к Швец О. Н. о взыскании денежных средств по исполненному обязательству по договору займа в размере 58 620,10 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 958,60 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № КСП «ЭКПА» предоставило ответчику займ в сумме ... рублей с уплатой компенсации в размере 19% годовых сроком на 60 месяцев. Данный займ был предоставлен под поручительство истца, о чём с КСП «ЭКПА» был заключён договор поручительства о солидарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. По требованию КСП «ЭКПА», заявленному на основании статей 323, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, в связи с неисполнением своих обязательств по договору займа ответчиком, оплату в сумме 58 620,10 руб. произвел истец.

Определением Урайского городского суда от 20.01.2022 гражданское дело передано по подсудности в Кондинский районный суд.

В судебном заседании ответчик Швец О. Н. исковые требования признала, о чем представила заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Судом ответчику в соответствии с требованиями частей 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены последствия признания иска.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска.

    В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Пономарева Д. А. к Швец О. Н. о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать со Швец О. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу Пономарева Д. А. денежные средства в сумме 58 620,10 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 958,60 руб., а всего взыскать 60 578 (шестьдесят тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

.

.

Судья:                                        Р. В. Назарук

.

.

.