Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2024 от 30.01.2024

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 марта 2024 г. <адрес>

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при секретаре Нигаматяновой А.Х.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> РБ Гарифуллина В.В.,

подсудимого Гарифьянова И.З.,

защитника подсудимого – адвоката Алиуллиной З.С.,

потерпевшего Гарифьянова И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гарифьянова И. З., <адрес> ранее судимого:

- приговором Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден по ограничению свободы на срок 7 мес.19 дней. Состоял на учете филиала инспекции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Гарифьянов И.З., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, совершил умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. Гарифьянов И.З., достоверно зная, что является лицом ранее судимым за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> д. Кашкаково, <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения побоев и физической боли, в ходе возникшей ссоры на почве семейно-бытовых разногласий с братом Гарифьяновым И. нанес последнему один удар пустой стеклянной бутылкой из-под водки марки «Царская охота» объемом 0,7 л. в область головы, отчего Гарифьянов И. ударился лбом об стол. В результате чего Гарифьянову И. были причинены телесные повреждения в виде раны в теменной области по центру волосистой части головы и в области лба, ссадины в проекции внутреннего угла левого глаза, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому квалифицирующему признаку как вред здоровью не расцениваются.

В судебном заседании подсудимый Гарифьянов И.З. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и в отсутствии возражений сторон его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. он ушел на работу на ферму, при этом оставил И. деньги в размере 250 рублей, чтобы И. купил в магазине водку. Около 12 час. 00 мин. он пришел домой на обед и увидел, что Р. с И. выпили данную водку, опьянели, а ему спиртное оставили меньше половины, к тому же И. не смотрел за скотиной. Все у него это накопилось, он разозлился и около 12 час. 30 мин., находясь в зальном помещении дома, нанес один раз пустой бутылкой из-под водки по голове И. и И. ударился лбом об стол. У И. начала идти кровь. В это время выбежала Р. из кухни, намочила тряпку и вытерла кровь, затем позвонила в 112 и сообщила о случившемся (л.д.53-56).

Оценив вышеуказанные показания Гарифьянова И.З., суд находит их достоверными, так как они согласуются с материалами уголовного дела, которые судом оценены в совокупности. Показания Гарифьянова И.З., отраженные в протоколах допроса подозреваемого получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием защитника, перед началом допроса Гарифьянову И.З. были разъяснены его права, в том числе предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право отказа от дачи показаний против себя самого, он также был предупрежден, что при его согласии давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний.

Кроме признательных показаний самого Гарифьянова И.З. его вина в совершенном преступлении доказывается показаниями потерпевшего и свидетеля.

Из оглашенных в судебном заседаний показаний потерпевшего Гарифьянова И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. И. ушел на работу на ферму, где работает скотником. Перед уходом на работу И. сказал ему, чтобы он купил в магазине спиртное. Около 09 час. 00 мин. он сходил в магазин и купил водку марки «Царская охота». Дома они с Р. выпили данную водку, И. оставили только 50 гр. водки. Около 12 час. 00 мин. И. пришел на обед и начал ругаться с ним, говорил, зачем они допили водку, ему не оставили. Около 12 час. 30 мин. он кушал, сидя за столом, в это время И. подошел к нему, взял со стола пустую бутылку из-под водки и ударил один раз в область его головы, после чего он ударился лбом об стол и испытал физическую боль, из головы пошла кровь, далее Р. выбежала из кухни и спросила, что у них случилось. Он сказал, что И. ударил его бутылкой по голове. Р. тряпкой вытерла его лицо, позвонила в службу 112 и сообщила о случившемся (л.д.43-45).

Из оглашенных в судебном заседаний показаний свидетеля Мазитовой Р.Х. следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. И. ушел на работу, он работает на ферме скотником. Около 09 час. 00 мин. И. сходил в магазин и купил водку и они дома вдвоем выпили данную водку. Около 12 час. 00 мин. И. пришел с работы на обед. Она пошла на кухню варить суп, а И. и И. остались в зальном помещении дома. Через некоторое время около 12 час. 30 мин. она услышала ругань и шум, выбежала в зальное помещение. И. сидел за столом. На полу были осколки бутылки. И. сидел за столом, у него из головы шла кровь. На вопрос: «Что случилось?», И. сказал, что И. ударил его бутылкой из-под водки в область головы. После этого она намочила тряпку и вытерла кровь, позвонила в службу 112 и сообщила о том, что И. ударил бутылкой по голове И.. До приезда полиции она все осколки бутылки убрала и выкинула в помойное ведро. По словам И., И. слов угрозы ему не высказывал, она тоже не слышала слов угрозы в адрес И. (л.д62-64).

Исследовав показания потерпевшего, свидетеля, суд считает их добытыми с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого и не противоречащими материалам дела в связи с чем, суд находит их достоверными. Причин, которые бы указывали на их заинтересованность в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Вина подсудимого Гарифьянова И.З., кроме показаний потерпевшего и свидетеля подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> Иванова Г.Ф., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. Гарифьянов И. З., находясь в доме, расположенном по адресу: д. Кашкаково, <адрес> Республики Башкортостан, на почве ссоры, возникшей из-за ревности, с целью подавления его воли и запугивания, используя в качестве оружия бутылку из-под водки, нанес брату Гарифьянову И.З. удары в область головы, сопровождая свои действия словами «Я тебя убью!», тем самым причинил ему физическую боль и страдания (л.д. 8);

- заявлением Гарифьянова И. З. о привлечении к установленной законом ответственности брата Гарифьянова И. З., который ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. находясь в зале дома по адресу: <адрес>, д. Кашкаково, <адрес>, нанес один удар стеклянной бутылкой в область его головы (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Кашкаково, <адрес>, где Гарифьянов И.З., нанес один удар бутылкой в область головы своему брату Гарифьянову И. З. (л.д. 12-19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Гарифьянова И.З. обнаружены телесные повреждения в виде раны в теменной области по центру волосистой части головы и в области лба, ссадина в проекции внутреннего угла левого глаза, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому квалифицирующему признаку как вред здоровью не расцениваются (л.д. 29-31);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому в присутствии двух понятых подозреваемый Гарифьянов И.З. указал на место, и продемонстрировал способ нанесения побоев своему брату Гарифьянову И.З. (л.д. 65-69);

- приговором Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гарифьянов И. З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д. 88-91);

- постановление Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Гарифьянова И. З. неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 07 мес.19 дней (л.д. 92);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии двух понятых были осмотрены осколки стеклянной бутылки, изъятые в ходе осмотра места происшествия из дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Кашкаково, <адрес>, которой Гарифьянов И. З. нанес один удар Гарифьянову И. З. (л.д. 95-96);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства – осколки стеклянной бутылки (л.д.97).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля, следовательно, являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела. Оснований для признания какого-либо из имеющихся в деле доказательств недопустимым, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает вину Гарифьянова И.З. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1 УК РФ –

нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление, которое совершил Гарифьянов И.З., отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, учитывая категорию преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Гарифьянову И.З. суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача–психиатра и врача-нарколога не состоит, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание Гарифьянова И. З., предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание Гарифьянова И. З., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном

Обстоятельством, отягчающим наказание Гарифьянова И. З., в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, его отношения к совершенному преступлению, суд считает необходимым назначить Гарифьянову И.З. наказание в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что в полной мере отвечает интересам общества.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, способа совершения преступлений, суд оснований для применения к подсудимому Гарифьянову И.З. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, следовательно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении Гарифьянова И.З. без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не установлено.

Меру процессуального пресечения в отношении Гарифьянова И.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Гарифьянова И. З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Гпарифьянову И.З. ограничения и обязанности: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов утра, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории МР <адрес> без согласия филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, являться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Гарифьянова И.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- осколки стеклянной бутылки - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Балтачевский межрайонный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

Председательствующий      Г.Р. Гафурьянова