Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2457/2022 ~ М-1790/2022 от 28.03.2022

Дело №2-1-2457/2022

64RS0042-01-2022-003661-33

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года                                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.

при секретаре Севрюк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енькова И.С. к Утегенову С.А. о взыскании долга,

установил:

Еньков И.С. обратился в суд с иском к Утегенову С.А. о взыскании долга.

В обоснование заявленных требований указал, что 30.04.2019 года Гоголадзе А.В. и Утегенов С.А. заключили договор займа денежных средств на сумму 70000 рублей, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство возвращать займ ежемесячно, частями не менее 7000 рублей и полностью возвратить долг до 31.12.2019 года, о чем выдал расписку. За нарушение сроков возврата Утегенов С.А. обязался выплачивать пени в размере 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Ответчик частично произвел возврат займа 16.05.2019 года на сумму 7000 рублей, 19.06.2019 года на сумму 7000 рублей, 20.07.2019 года на сумму 7000 рублей, 31.12.2019 года на сумму 2500 рублей, в январе 2020 года возврат займа в сумме 5000 рублей, а всего 28500 рублей, что подтверждается банковской выпиской по счету, распиской. Оставшаяся часть в сумме 41500 рублей не возвращена. 05.03.2020 года Гоголадзе А.В. направил Утегенову С.А. требование о возврате долга. 16.11.2020 года между Гоголазде А.В. и Еньковым И.С. был заключен договор уступки права требования (договор цессии). До настоящего времени ответчик долг не возвратил. На основании изложенного, Еньков И.С. просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга 41500 рублей, пени за нарушение срока возврата займа за период с 01.08.2019 года по 20.10.2020 года в размере 157705 рублей, а всего 199205 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5184 рубля 10 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям и в следующем объеме.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Установлено, что Установлено, что 30.04.2019 года Гоголадзе А.В. и Утегенов С.А. заключили договор займа денежных средств на сумму 70000 рублей, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство возвращать займ ежемесячно, частями не менее 7000 рублей и полностью возвратить долг до 31.12.2019 года, о чем выдал расписку.

За нарушение сроков возврата Утегенов С.А. обязался выплачивать пени в размере 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Ответчик частично произвел возврат займа 16.05.2019 года на сумму 7000 рублей, 19.06.2019 года на сумму 7000 рублей, 20.07.2019 года на сумму 7000 рублей, 31.12.2019 года на сумму 2500 рублей, в январе 2020 года возврат займа в сумме 5000 рублей, а всего 28500 рублей, что подтверждается банковской выпиской по счету, распиской. Оставшаяся часть в сумме 41500 рублей не возвращена.

05.03.2020 года Гоголадзе А.В. направил Утегенову С.А. требование о возврате долга.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела 16.11.2020 года между Гоголазде А.В. и Еньковым И.С. был заключен договор уступки права требования (договор цессии), согласно которому Гоголазде А.В. уступает, а Еньков И.С. принимает права (требования) к Утегенову С.А. по долговой расписке от 30.04.2019 года № б/н.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по кредитному договору не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Размер задолженности по договору займа представленный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям договора, его правильность сомнений у суда не вызывает.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу Енькова И.С. задолженность по договору займа от 30.04.2019 года: сумма невозвращенного основного долга в размере 41500 рублей; пени за нарушение срока возврата займа за период с 01.08.2019 года по 20.10.2020 года в размере 157705 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5184 рубля 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с Утегенова С.А. в пользу Енькова И.С. сумму долга по договору займа от 30.04.2019 года в размере 41500 рублей, пени за нарушение срока возврата займа за период с 01.08.2019 года по 20.10.2020 года в размере 157705 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5184 рубля 10 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать заявление в Энгельсский районный суд об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий                             Е.Г. Агеева