Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-22/2024 от 12.01.2024

Мировой судья Даудова Л.Х.

Суд апелляционной инстанции Федорова И.А.

дело УИД 38MS0017-01-2023-002822-56, № 11-12/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 года    Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

    председательствующего судьи Федоровой И.А.,

    при секретаре судебного заседания Терентьевой Я.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу председателя правления ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска от 14.11.2023 по гражданскому делу УИД 38MS0017-01-2023-002540-29 (№ 2-1469/2023) по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «АкадемПлюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ТСН «АкадемПлюс» о признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности об исключении сведений о наличии задолженности из лицевого счета, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ТСН «АкадемПлюс» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска Даудовой Л.Х. от 14.11.2023 исковые требования ТСН «АкадемПлюс» к ФИО2 оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования БоровскойЕ.И. к ТСН «АкадемПлюс» удовлетворены частично. Суд признал отсутствующей задолженность собственников квартиры за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 12 985,56 руб. На ТСН «АкадемПлюс» возложена обязанность в течении 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу исключить сведения о наличии задолженности. Взыскана с ТСН «АкадемПлюс» судебная неустойка в сумме 100 руб. за каждый день просрочки, Начиная с 6 дня с момента вступления решения суда в законную силу, компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб., государственная пошлина в размере 600 руб. в доход бюджета города Иркутска.

    Не согласившись с принятым по делу решением истцомпредседателем правления ТСН «АкадемПлюс»ФИО1 07.12.2023подана апелляционная жалоба.

    10.01.2024 в Свердловский районный суд г. Иркутска поступило гражданское дело для апелляционного рассмотрения.

    Стороны, после перерыва, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Заявление стороны ТСН «АкадемПлюс» об отложении судебного разбирательства суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку после перерыва в судебном заседании истребуемые судом документы представлены не были.

В соответствии со ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке;обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления;имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки;а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ).

К документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.

Как следует из материалов гражданского дела, апелляционная жалоба была направлена ответчику, третьим лицам жалоба была направлена, за исключением третьего лица ФИО3.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возвращении гражданского дела мировому судье судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска для рассмотрения вопроса о направлении копии апелляционных жалобы, приложенных к ней документов, третьему лицу ФИО3

    Руководствуясь ст.ст. 325, 327 ГПК РФ, суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело УИД 38MS0017-01-2023-002540-29 (№ 2-1469/2023) по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «АкадемПлюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ТСН «АкадемПлюс» о признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности об исключении сведений о наличии задолженности из лицевого счета, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, направить мировому судье судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

    Председательствующий:                                И.А. Федорова