Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-229/2024 от 27.02.2024

Дело № 1-229/2024 (54RS0004-01-2024-001368-90, 12301500052002637)

Поступило в суд – 27.02.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                    07 мая 2024 год

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Воробьева М.В.,

    при секретаре Иргашевой Д.А.,

с участием

    государственного обвинителя Рассохиной И.Ю.,

защитника Комаровой Т.Б.,

подсудимого Емельяненко С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЕМЕЛЬЯНЕНКО С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- мера принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Емельяненко С.В. совершил преступление в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекс Российской Федерации об Административных Правонарушениях по вопросам медицинского обеспечения безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя: обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водителей транспортных средств, обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия. Целью такого освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. Обязательное медицинское освидетельствование проводится в медицинских организациях государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения, имеющих лицензию на медицинскую деятельность по оказанию соответствующих услуг. Обследование врачом-психиатром, врачом психиатром-наркологом осуществляется в специализированных медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения по месту жительства либо по месту пребывания водителя транспортного средства. По результатам обязательного медицинского освидетельствования медицинскими организациями выдается медицинское заключение.

Однако, в нарушение вышеуказанного Федерального закона, у Емельяненко С.В., в период до ДД.ММ.ГГГГ, возник умысел на незаконное использование заведомо поддельного иного официального документа, а именно медицинского заключения серии №, выданного ГБУЗ <адрес> «<адрес> Центральная Районная Больница» от ДД.ММ.ГГГГ на его имя и справки врача психиатра-нарколога, выданной ГБУЗ <адрес> «<адрес> Центральная Районная Больница» от ДД.ММ.ГГГГ на его имя с поддельными в них оттисками простой круглой печати ГБУЗ <адрес> «<адрес> Центральная Районная Больница», а именно для предъявления в экзаменационное отделение 1 МОЭТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, и последующего получения водительского удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Емельяненко С.В., находясь в ЭО 1 МОЭТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предъявил старшему государственному инспектору ЭО 1 МОЭТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> медицинское заключение серии № №. выданное ГБУЗ <адрес> «<адрес> ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ на его имя и справку врача психиатра-нарколога, выданную ГБУЗ <адрес> «<адрес> ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ на его имя с поддельными в них оттисками простой круглой печати ГБУЗ <адрес> «<адрес> Центральная Районная Больница», тем самым Емельяненко С.В. умышленно использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права на допуск к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, ущерб по уголовному делу отсутствует, то есть перестал быть общественно опасным, получил водительское удостоверение в установленном законом порядке, внес пожертвование в благотворительный фонд.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство по тем же основаниям, просил суд прекратить данное уголовное дело за деятельным раскаянием, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по этим основаниям.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку не все требования, изложенные в ст.75 УК РФ, соблюдены.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, Емельяненко С.В. не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом, психиатрическом диспансере не состоит, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, имеются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины, отсутствие материального ущерба и раскаяние в содеянном, заглаживание вреда в виде взноса в благотворительный фонд, получил водительское удостоверение в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, поскольку Емельяненко С.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно дал признательные показания, способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, материальный ущерб по уголовному делу отсутствует, а также с учетом характеристики личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что со стороны подсудимого имеет место деятельное раскаяние, в результате которого Емельяненко С.В. перестал быть общественно опасным.

Руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ЕМЕЛЬЯНЕНКО С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

ЕМЕЛЬЯНЕНКО С. В., в соответствии со ст.75 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, после этого, - отменить.

Вещественные доказательства:

- медицинское заключение серии №; оттиск штампа ГБУЗ <адрес> «<адрес> центральная районная больница» на 2-х листах, оттиск круглой печати ГБУЗ <адрес> «<адрес> центральная районная больница» на 2-х листах; Справка от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ <адрес> «<адрес> Центральная Районная Больница» на имя Емельяненко С.В.; оттиск штампа ГБУЗ <адрес> «<адрес> центральная районная больница» на 2-х листах; оттиск круглой печати ГБУЗ <адрес> «<адрес> центральная районная больница» на 2-х листах; оттиск печати «ВРАЧ ФИО» на 2-х листах,-

хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через <адрес> районный суд <адрес>.

    Судья                                                 М.В. Воробьев