Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-793/2023 от 20.06.2023

07RS0№-94

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор. Нальчик КБР                                                                     31 июля 2023 года

Нальчикский городской суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Токмаковой С.А.

с участием государственного обвинителя Моргачева М.В.

подсудимой Дышековой Р.В.

защитника – адвоката ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении Дышековой <данные изъяты>, родившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении 4 несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, не работающей, проживающей по адресу: КБР, <адрес> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нальчикского городского суда КБР по 2 преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; освободившейся из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мошенничество, похитив у Потерпевший №1 путем обмана денежные средства, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале ноября 2022 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: КБР. <адрес> дивизии,31 <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, задалась преступным умыслом на хищение чужого имущества путем обмана, в связи с чем не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Айфон 8», с международным идентификатором мобильного оборудования №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн» с абонентским номером 8 <данные изъяты>, с возможностью выхода в телекоммуникационную сеть «Интернет», в мобильном приложении ВатсАпп, создала группу под названием «Касса Айфон 13», в котором разместила ложное рекламное объявление об осуществлении ею потенциальным клиентам продажи мобильных телефонов «Айфон 13» различных модификаций, стоимостью ниже рыночных, к которой обратилась Потерпевший №1 о возможности приобретения мобильного телефона «Айфон 13 Про Макс», которой ФИО1 гарантировала доставку соответствующего мобильного телефона в короткие сроки.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, следуя ее указаниям, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свой мобильный телефон с абонентским номером 8 <данные изъяты> посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк Онлайн», со своего банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк, в счет покупки вышеуказанного мобильного телефона перевела в общей сумме 17 000 руб. на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя несовершеннолетней дочери ФИО1 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осведомленной о преступных намерениях своей матери, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 11 минут – 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 43 минуты – 7000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты – 7000 руб., которые ФИО1, находясь на территории г.о. Нальчик КБР, более точное место предварительным следствием не установлено, похитила путем обмана и, не исполнив взятые на себя обязательства по реализации мобильного телефона Потерпевший №1, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 17 000 руб.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, против удовлетворения которого потерпевшая Потерпевший №1 в представленном суду заявлении и государственный обвинитель не возражают, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Дышековой Р.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории средней тяжести и направлено против собственности, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая Дышекова Р.В. характеризуется по месту жительства начальником полиции удовлетворительно (т.2, л.д. 75).

Согласно справке ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под диспансерным наблюдением не находится (т.2, л.д.90, 92).

Согласно справке ГУЗ «НД» МЗ КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на диспансерном учете в ГБУЗ «НД» Минздрава КБР не состоит (т.2, л.д.86,88).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой своей вины; заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства; нахождение у нее на иждивении 2 несовершеннолетних детей в возрасте 16 и 14 лет; в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – нахождение на иждивении 2 малолетних детей; добровольное возмещение имущественного ущерба; активное способствование раскрытию преступления путем дачи подробных показаний в ходе предварительного следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновной, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судима за совершение умышленных преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованием ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначая наказание не более двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, учитывая при этом правила рецидива, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает склонность подсудимой к совершению преступлений корыстной направленности, о чем свидетельствует совершение преступления в период не погашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и считает, что исправление подсудимой возможно в условиях ее изоляции от общества.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, условия жизни семьи подсудимой, суд считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ, установив ФИО1 испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: сотовый телефон «Айфон 8» с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн» №; банковская карта «Сбербанк» №, открытая на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Нальчик; копии скриншотов приложения «Сбербанк Онлайн» на 3 листах; копия выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1 на 56 листах; ответ из ПАО «Сбербанк» с приложением выписки о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1 на 110 листах, хранящиеся в уголовном деле, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на имя Потерпевший №1

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон «Айфон 8» с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн» №; банковская карта «Сбербанк» №, открытая на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Нальчик подлежат возвращению ФИО1; копии скриншотов приложения «Сбербанк Онлайн» на 3 листах; копия выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1 на 56 листах; ответ из ПАО «Сбербанк» с приложением выписки о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1 на 110 листах, подлежат хранению в уголовном деле; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на имя Потерпевший №1, возвращенная Потерпевший №1 оставлению ей по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дышекову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок в один год шесть месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Дышекову Р.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального округа по месту ее жительства без разрешения УИИ УФСИН России, осуществляющего исполнение наказания, куда являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Айфон 8» с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн» №; банковскую карту Сбербанк» №, открытую на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Нальчик, вернуть ФИО1;

- копии скриншотов приложения «Сбербанк Онлайн» на 3 листах; копию выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1 на 56 листах; ответ из ПАО «Сбербанк» с приложением в виде выписки о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1 на 110 листах, хранить в уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья

Нальчикского горсуда                                                         Л.П. Суровцева