Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3199/2023 ~ М-2355/2023 от 19.05.2023

55RS0003-01-2023-002668-82

Дело № 2-3199/2023

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,

при секретаре судебного заседания Юрьеве А.Ю.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жуматаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Шаровой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что 24.09.2020 между ООО «Арифметика» и Шаровой Т.В. был заключен договор потребительского займа №. Договор займа был заключен в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Кроме того, согласно ст.807 ч.1 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. ООО «Арифметика» исполнило свои обязательство по договору. Вместе с тем ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. 29.06.2022 ООО «Арифметика» уступило право требования по данному договору займа ООО «АСВ» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (Договор Цессии). Сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 25.09.2021 по 29.06.2022 составляет 83 477 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 38964 рублей, по процентам в размере 44 513 рублей. Просит взыскать с Шаровой Т.В. в пользу ООО «АСВ» за период с 25.09.2021 по 29.06.2022 задолженность в размере 83 477 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 38964 рублей, по процентам в размере 44 513 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 704,31 рублей.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного взыскания» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шарова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу пункта 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 24.09.2020 между ООО «Арифметика» и Шаровой Т.В. был заключен договор займа № о предоставлении последнему займа в сумме 40 400 рублей, под 186,15% годовых на срок по 24 сентября 2021 года.

В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

ООО «Арифметика» исполнило свои обязательство по договору, что подтверждается выпиской по счету о переводе денежных средств в сумме 40 400 рублей.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора займа, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, начисляется неустойка в размере 0,054 процентов от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств, в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В соответствии с графиком платежей сумма займа по договору подлежала выплате 24 сентября 2021 года в размере 91 051 рубля, из которой: 40 400 рублей – основной долг, 50 651 рубль – сумма начисленных процентов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по указанному договору не были исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств обратного в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщиком суду не представлено.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

29.06.2022 ООО «Арифметика» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (Договор Цессии).

Согласно реестру должников, являющемуся приложением №2 к договору цессии № от 29 июня 2022 года, к ООО «АСВ» (цессионарию) перешло право требования к Шаровой Т. В. задолженности по договору займа № в общем размере 83 477 рублей.

По правилу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала запрет на получение согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

Из условий договора займа № от 24 сентября 2020 года следует, что ООО МКК «Арифметика» вправе уступить права (требования) по договору третьим лицам.

Таким образом, к ООО «Агентство Судебного Взыскания» перешло право требования к ответчику Шаровой Т. В. по договору займа.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с тем, что ООО МКК «Арифметика» уступило право требования по договору займа, заключенному с Шаровой Т. В., ООО «Агентство Судебного взыскания» по договору уступки права требования (цессии), последний обратился в суд с настоящим иском.

Из представленного суду расчета исковых требований следует, что общая сумма задолженности ответчика по договору займа № от 24 сентября 2020 года составляет: 38 964 рубля – основной долг, 44 513 рублей – проценты за пользование займом.

Суд считает представленный истцом расчет задолженности верным, пока не доказано иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Шаровой Т.В. суммы задолженности по основному долгу в размере 38 964 рублей, по процентам в размере 44 513 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 794,31 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шаровой Т.В., ххх года рождения, паспорт ххх, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» ИНН ххх, задолженность по договору потребительского займа № от 24.09.2020: основной долг в размере 38 964 рублей, проценты в размере 44 513 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 794,31 рублей, всего 86 271 (восемьдесят шесть тысяч двести семьдесят один) рубль 31 копейка.

Не присутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.Т. Тынысова

Заочное решение принято в окончательной форме 09 августа 2023 года