Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2022 (2-5146/2021;) ~ М-4570/2021 от 07.12.2021

Дело № 2-669/2022

03RS0004-01-2021-006719-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                     01 марта 2022 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Кулуевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Галимову Р.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Галимову Р.В. о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании своих требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Галимовым Р.В. был заключен кредитный договор № Согласно условиями договора, Банком был представлен кредит в размере 30 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Он обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24 % годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 047,58 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 31 023,08 руб., по сумме начисленных процентов в размере 5 147,05 руб., по сумме начисленных пени в размере 3 877,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 401,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Галимова Р.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Галимовым Р.В. был заключен кредитный договор №

Согласно разделу 2 договора Банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере 30 000 руб.

В соответствии с разделом 5 договора Банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит кредитования, а также в одностороннем порядке изменять правила, тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом, указанную в договоре.

В силу этого лимит кредитования изменен до 36 000 руб., что подтверждается расчетом исковых требований.

Получение кредитных средств заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.

Согласно разделу 2 договора за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка размере 24 % годовых. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с действующими тарифами Банка.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Галимову Р.В. кредит в размере 36 000 руб., что подтверждается выпиской по счету должника.

Согласно разделу 5 договора заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения кредита:

-    всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета;

не менее 10 % суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете, открытом согласно условиям настоящего договора, на дату расчета каждого календарного месяца;

процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно;

процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

Если окончание периода 40 календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности по кредиту осуществляется в первый рабочий дань, следующий за выходным или праздничным днем.

Согласно разделу 5 договора и в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

По настоящее время Галимов Р.В. не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 40 047,58 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) в размере 31 023,08 руб.; по сумме начисленных процентов в размере 5 147,05 руб.; по сумме начисленных пени в размере 3 877,45 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Иного расчета суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» мировым судьей судебного участка № по <адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 0047,58 руб., в также расходов по уплате государственной пошлины в размере 700,71 руб., с должника Галимова Р.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вступил в законную силу и был направлен для предъявления к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ от Галимова Р.В. поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - отменен.

Судом установлен факт нарушения Галимовым Р.В. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с ответчика Галимова Р.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 047,58 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств в размере 31 023,08 руб.; по сумме начисленных процентов в размере 5 147,05 руб.; по сумме начисленных пени в размере 3 877, 45 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Галимовым Р.В. не исполняются условия кредитного договора, чем нарушаются права истца, которые подлежат восстановлению путем взыскания задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, а потому исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Галимову Р.В. о взыскании кредитной задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 401,43 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Галимову Р.В. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Галимову Р.В. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 40 047 (сорок тысяч сорок семь) руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 401 (одна тысяча четыреста один) руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий