Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/2023 (2-489/2022;) ~ М-426/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-2/2023 (2-489/2022) (72RS0007-01-2022-000695-13)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Аромашево                                                                                         10 мая 2023 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Валенцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/2023 (2-489/2022) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала -Западно–Сибирское отделение № 8647 к наследственному имуществу Камшилова Владимира Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно–Сибирское отделение № 8647 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Камшилова В.А. о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору от 04.09.2012 года № 1203-Р-630769895 за период с 15.09.2021 года по 16.05.2022 года включительно в размере 202 567 рублей 29 копеек, в том числе: просроченные проценты – 24 820 рублей 97 копеек; просроченный основной долг – 177 746 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 225 рублей 67 копеек. Требования мотивированы тем, что 04.09.2012 года между ПАО Сбербанк в лице филиала Западно–Сибирское отделение № 8647 и Камшиловым Владимиром Александровичем был заключен кредитный договор № 1203-Р-630769895 в виде публичной оферты, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Камшилову В.А. была выдана кредитная карта № <номер> Камшилов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Банк обратился к наследникам о взыскании задолженности.

Определением Голышмановского районного суда Тюменской области от 12.07.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Аромашевского муниципального района Тюменской области, поскольку наследников, принявших наследство после смерти заемщика нет (том 2 л.д.83).

Протокольной формой определения суд от 22.03.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: МТУ Росимущество Тюменской области, ФИО1,третьим лицом нотариус нотариального округа Аромашевский район Тюменской области (том 2 л.д.147-148).

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № 8647 – Грейлих Инесса Валерьевна, действующая на основании доверенности № 1-ДГ/21/23 от 06.08.2021 года (том 1 л.д.21-25), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том 2 л.д.196-197, 213, 215), согласно ходатайству, имеющемуся в исковом заявлении, просила рассмотреть дело без их участия (том 1 л.д.6). 10.05.2023 года от представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала -Западно–Сибирское отделение № 8647 Грейлих И.А., поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с погашением задолженности в полном объеме, просит суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить (том 2 л.д.220-222).

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том 2 л.д.195), согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против прекращения производства по делу (том 2 л.д.223).

Ответчики администрации Аромашевского муниципального района Тюменской области – Шумов А.А., действующий на основании доверенности от 10.01.2020 года № 3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (том 2 л.д.199), согласно письменным возражениям, просит отказать в удовлетворении требований заявленных к администрации, поскольку наследственное имущество Камшилова А.В. в качестве выморочного в собственность администрации не переходило, кроме того имеются наследники умершего заемщика (том 2 л.д.143-144).

Представитель ответчика МТУ Росимущество Тюменской области – Беляева Т.В., действующая на основании доверенности от 12.04.2022 года № 72-ПС-01/4499 (том 2 л.д.164-167), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том 2 л.д.194, 214), согласно письменным возражениям, просит отказать в удовлетворении требований заявленных к МТУ Росимущество Тюменской области, поскольку наследственное имущество Камшилова А.В. не является выморочным имеются наследники умершего заемщика, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (том 2 л.д.160-163).

Третье лицо нотариус нотариального округа Аромашевский район Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (том 2 л.д.198), ходатайств и заявлений поступало.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, заявление об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцом представлена копия платежного поручения от 04.05.2023 года № 212 об оплате по договору от 04.09.2012 года № 1203-Р-630769895 в размере 202 567 рублей 29 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 225 рублей 67 копеек (том 2 л.д.221-222), что не оспаривается сторонами.

Таким образом, учитывая, что права истца в настоящее время не нарушаются, отказ от иска является добровольным и самостоятельным, вызванным добровольным исполнением заявленных требований истца, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно–Сибирское отделение № 8647 Грейлих И.А от исковых требований к наследственному имуществу Камшилова Владимира Александровича о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно–Сибирское отделение № 8647 от исковых требований к наследственному имуществу Камшилова Владимира Александровича о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу № 2-2/2023 (2-489/2022) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно–Сибирское отделение № 8647 к наследственному имуществу Камшилова Владимира Александровича, ФИО1, администрации Аромашевского муниципального района Тюменской области, МТУ Росимущество Тюменской области, о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий судья                                                                       А.Н. Шааф