Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2024 ~ М-37/2024 от 27.02.2024

№2-47/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Суг-Аксы                                               24 апреля 2024 года

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Дондупай О.Б., при секретаре ФИО4, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, также расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (далее – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и Ответчиком в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления о предоставлении кредита и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. В учетной системе Банка кредитному договору был присвоен уникальный номер №<№> от ДД.ММ.ГГГГ. Следует отметить, что впоследствии при заключении Банком договоров цессии вышеуказанный номер кредитного договора указывался в реестрах должников, подтверждающих передачу права требования задолженности Цессионарию. Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления Ответчику денежных средств на банковскую карту. Договор, заключенный между Банком и Ответчиком, включает в себя в совокупности Заявление Должника и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)». Заключение Договора означает, что Должник полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями заключенного Договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. Процентная ставка 42,00% годовых, минимальный платеж <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. Выпуск карты подтверждается Распиской о получении карты. Срок ежемесячного платежа указан в Заявлении Должника. Согласно Заявлению Должника и Общим условиям (п.5.9) Должник обязан возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты, а также другие неустойки (штрафы и пени) и ежемесячно оплачивать минимальный платеж в сроки, установленные в Заявлении Должника. За несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку. С момента заключения Договора Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Согласно п.2.10 Общих Условий, Банк имеет право передавать право требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии <№> от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности ООО «T-Капитал», а на основании договора цессии <№> от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «T-Капитал» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и копией Приложения к договору цессии и составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, из которых: задолженность по основному долгу - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, задолженность по просроченному основному долгу - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, задолженность по процентам - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, задолженность по просроченным процентам - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, задолженность по комиссиям - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, задолженность по иным обязательствам - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для Должника является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В адрес Должника от Нового кредитора было направлено Уведомление об уступке права требования по Договору в пользу Нового кредитора с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности Новому кредитору. Направление Уведомления подтверждается Выпиской из реестра почтовых отправлений. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность - непогашенной, в связи с чем, Новый кредитор вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Представитель истца ФИО5 просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании участия не принимал, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в возражении на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований и применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) и ФИО6 заключили кредитный договор о предоставлении кредита и выдаче кредитной карты № <№>. При этом он был ознакомлен с общими условиями предоставления кредитной карты.

На основании заявления ФИО1 Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., процентной ставкой 42% годовых.

С минимальным размером платежа в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей 5-го числа каждого месяца.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению ФИО1 определением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № <№> Обществу с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» на основании договора уступки прав требования <№>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № <№> Обществу с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» на основании договора уступки прав требования <№>.

Согласно Акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» перешли права требования по кредитному договору № <№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6, в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.

В связи с тем, что задолженность по договору в добровольном порядке погашена не была, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего, датой образования просроченной задолженности, согласно представленной стороной истца расчету задолженности по договору № <№> от ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ, а также внесения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 последнего платежа по договору, в отсутствие доказательств о пролонгации договора, поскольку срок исковой давности начал течь ДД.ММ.ГГГГ, с момента оплаты ответчиком последнего платежа, когда истец узнал об образовании просроченной задолженности по кредитной карте.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно выписке по счету заемщика с ДД.ММ.ГГГГ прекращены операции по счету, а именно последний платеж заемщиком произведен в указанную дату.

Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ с должника в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено, с заявлением о восстановлении соответствующего срока в порядке ст. 205 ГК РФ истец по указанному делу не обращался.

Исходя из изложенных обстоятельств дела и норм права, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности на взыскание задолженности по кредитному договору.

Согласно материалам дела задолженность по кредитному договору № <№> банк ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования на задолженность ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» на основании договора уступки прав требования <№>.

Однако передача долга заемщика новому кредитору или коллекторскому агентству не влияет на срок исковой давности.

Поскольку ответчик просил применить последствия пропуска такого срока, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав. В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, было ли действительно нарушено его право, невозможна.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, также расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – выходные дни).

Председательствующий                            О.Б. Дондупай