Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2482/2023 от 13.04.2023

Дело № – 2482/2023                                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года                          <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи                     Разуваевой Е.А.

При секретаре                         Черикчиевой Ш.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №У-22-148262/5010-007,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд о признании незаконным и отмене решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №У-22-148262/5010-007.

Заявленные требования мотивированы тем, что «20» января 2023 года Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Д.В. Новак (Заинтересованное лицо) в отношении САО "РЕСО-Гарантия" (Финансовая организация) принято Решение №У-22-148262/5010-007 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.

Указанным решением взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Олейниковой Елены Николаевны страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 158 200 (сто пятьдесят восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

САО "РЕСО-Гарантия" считает решение Заинтересованного лица от «20» января 2023 года №У-22-148262/5010-007 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг нарушающим права и законные интересы САО "РЕСО-Гарантия", по следующим основаниям.

30.09.2022    между Александровой Елены Талгатовны и Финансовой организацией заключен договор ОСАГО серии ПТ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор ОСАГО).

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 09.10.2022    вследствие действий Вайдилло У.У., управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему Александровой Елены Талгатовны транспортному средству Nissan Pressage, государственный регистрационный номер №, 2003 года выпуска (далее - Транспортное средство).

ДТП оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11,1 Федерального закона от 25.04.2002    № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, где был присвоен номер обращения 144102.

Гражданская ответственность водителя Вайдилло У.У. на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии XXX №.    

11.10.2022    Заявитель обратилась в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО (далее - Заявление), предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО).

В Заявлении Александровой Е.Т. выбран способ выплаты страхового возмещения Договору ОСАГО путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты.

11.10.2022    между Александровой Е.Т. и Финансовой организацией заключено соглашение о страховой выплате (далее - Соглашение), согласно пункту 1 которого стороны на основании подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ договорились осуществить страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты.

Согласно пункту 2 Соглашения расчет страхового возмещения осуществляется с учетом износа комплектующих изделий (детали, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте на основании и в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, а также абзацем вторым пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

12.10.2022    Финансовой организацией проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № ПР12500620.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства Финансовой организацией было организовано проведение независимой технической экспертизы с привлечением ООО «СИБЭКС».

Согласно экспертному заключению от 19.10.2022    № ПР12500620 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 434 759 рублей 39 копеек, с учетом износа - 241 800 рублей 00 копеек. Согласно экспертному заключению ООО «КАР-ЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ № ПР12500620 рыночная стоимость Транспортного средства составляет 497 000 рублей 00 копеек.

26.10.2022    Финансовая организация выплатила Александровой Е.Т. страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 241 800 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №, реестром денежных средств с результатами зачислений №

1654.

03.11.2022    в адрес Финансовой организации от Александровой Е.Т. поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 158 200 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 9 000 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 178 274 рубля 92 копеек.

В обоснование заявленных требований Александрова Е.Т. предоставила в Финансовую организацию экспертное заключение ООО «ЦЕНТР АВТОЭКСПЕРТИЗЫ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 1 103 925 рублей 35 копеек, с учетом износа - 586 339 рублей 85 копеек, рыночная стоимость Транспортного средства - 511 860 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков - 103 190 рублей 00 копеек.

11.11.2022    Финансовая организация письмом № уведомила Александрову Е.Т. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение экспертизы с привлечением ООО «БРОСКО»

В соответствии с результатами заключения эксперта ООО «БРОСКО» от ДД.ММ.ГГГГ №У-22-148262/3020-004 все повреждения Транспортного средства соответствуют обстоятельствам ДТП.

Таким образом, Финансовый уполномоченный приходит к выводу о наступлении страхового случая по Договору ОСАГО в результате ДТП.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы повреждённых транспортных средств с привлечением ООО «БРОСКО» проводимой в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ.

Согласно экспертному заключению ООО «БРОСКО» от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-148262/3020-004 ((далее - Заключение эксперта) стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 704 574 рубля 40 копеек, с учетом износа - 384 000 рублей 00 копеек, рыночная стоимость Транспортного средства на дату ДТП - 505 270 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков - 78 439 рублей 00 копеек.

Анализ Экспертного заключения от ООО «БРОСКО» от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-148262/3020-004 на соответствие требованиям Положение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» показал существенные нарушения.

На рецензирование ДД.ММ.ГГГГ в ООО ««СИБЭКС» поступило заявление от САО «РЕСО-Гарантия» с просьбой дать письменное заключение специалиста на заключение эксперта №У-22-148262/5010-007, СОСТАВЛЕННОЕ СОТРУДНИКОМ ООО «БРОСКО».

Исследуя Заключение эксперта №У-22-148262/5010-007 ОТ 20 ДЕКАБРЯ 2022 ГОДА, СОСТАВЛЕННОЕ СОТРУДНИКОМ ООО «БРОСКО» эксперт пришел к мнению:

В ответ на запрос относительно причин расхождения результатов расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных ООО «СИБЭКС» и ООО «БРОСКО» сообщаем: В расчетной части экспертного заключения №У-22-148262/5010-007, ООО «БРОСКО» учтена замена накладки крышки багажного отсека с каталожным номером №.

Согласно каталогу завода изготовителя, указанный каталожный номер не соответствует модификации автомобиля Nissan Pressage, регистрационный знак O719КУ154 (указанный каталожный номер соответствует КТС выпущенному в 2004, 2005 годах, тогда как представленное KTC выпущено в ноябре 2003 года,

В расчетной части экспертного заключения № У-22-148262/3020-004, ООО «БРОСКО» учтена замена кронштейна заднего бампера левого с каталожным номером № светоотражателя заднего бампера левого с каталожным номером №.

Согласно каталогу завода изготовителя, указанные каталожные номера не соответствует модификации автомобиля Nissan Pressage, регистрационный знак №.

Следует отметить, что стоимость запасных частей в экспертном заключении № У-22-148262/3020-004, ООО «БРОСКО» завышена. При расчете стоимости запасных частей отсутствующих в справочниках РСА, выборка запасных частей находится в верхнем ценовом диапазоне предложений, что не обусловлено ни сроком поставки запасных частей, ни регионом их продажи.

Все вышеуказанное привело к завышению стоимости восстановительного ремонта неверному выводу о нецелесообразности проведения восстановительного ремонта автомобиля Nissan Pressage, регистрационный знак № в экспертном заключении № У-22-148262/3020-004, ООО «БРОСКО».

Полагает, что результаты проведенной экспертизы не могут служить доказательством по делу, экспертное заключение № У-22-148262/3020-004, ООО «БРОСКО» выполнено с нарушениями Положения Банка России от 04 марта 2021 г. №433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», что привело к завышению результатов экспертизы.

В судебном заседании представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» - Ярик А.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимова С.В. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, согласно которому полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Заинтересованное лицо Оленникова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель заинтересованного лица Оленниковой Е.Н. – Миллер С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.10.2022    г. (далее - ДТП) вследствие действий вследствие действий Вайдилло У.У., управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер ВХ457У70, был причинен вред принадлежащему Оленниковой Е.Н. транспортному средству Nissan Pressage, регистрационный знак O719КУ154, что подтверждается извещением о ДТП. (л.д. 21).

ДТП оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, где был присвоен номер обращения 144102.

Гражданская ответственность водителя Вайдилло У.У. на момент ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность Оленниковой Е.Н. на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО. (Полис ТТТ №).

ДД.ММ.ГГГГ.    Оленникова Е.Н. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, приложив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО).( л.д. 17-22).

ДД.ММ.ГГГГ.    САО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр Транспортного средства Nissan Pressage, регистрационный знак O719КУ154, о чем составлен акт осмотра.(л.д. 22-оборот – 23).

В целях определения механизма образования повреждений Транспортного средства САО «РЕСО-Гарантия» организовано проведение технической экспертизы с привлечением ООО «СИБЭКС».

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № ПР 12500620 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства Nissan Pressage, регистрационный знак № без учета износа составляет 434 759 рублей 39 копеек, с учетом износа - 241 800 рублей 00 копеек. (л.д. 9-16).

Из материалов дела установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» случай был признан страховым, на основании чего Оленниковой Е.Н. подлежит выплате страховое возмещение в размере 241 800 руб., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-оборот).

ДД.ММ.ГГГГ     САО «РЕСО-Гарантия» выплатила Оленниковой Е.Н. страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 241 800 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №, реестром денежных средств с результатами зачислений №. (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ.    в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление (претензия) Оленниковой Е.Н., содержащее требования о доплате страхового возмещения в размере 158 200 рублей 00 копеек, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, возмещении расходов на составление экспертного заключения в размере 9 000 рублей 00 копеек. (л.д. 24-оборот - 25).

В обоснование своих требований Оленникова Е.Н. предоставила экспертное заключение ООО «Центр Автоэкспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ.№, подготовленное по инициативе Оленниковой Е.Н., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства Nissan Pressage, регистрационный знак № без учета износа составляет 1 103 925 рублей 35 копеек, с учетом износа - 586 339 рублей 85 копеек, рыночная стоим Транспортного средства - 511 860 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков 103 190 рублей 00 копеек. (л.д. 26-31).

11.11.2022г. САО «РЕСО-Гарантия» письмом № уведомило Оленникову Е.Н. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований основываясь на заключении специалиста ООО «НЭК-ГРУП» №ПР12500620/22 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 36, 32-35).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как следует из п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

В силу статьи 14.1. Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Не согласившись с отказом страховой организации о доплате страхового возмещения, Оленникова Е.Н. обратилась в Службу Финансового Уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ решением № У-22-148262/5010-007 требования Оленниковой Е.Н. о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО были удовлетворены частично. Взыскана с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Оленниковой Е.Н. страховое возмещение в размере 158 200 руб., ущерб определен в пределах страхового возмещения в размере 400 000 рублей с учетом произведенный выплаты САО «РЕСО-Гарантия» в размере 241 800 рублей. (л.д. 43-49).

В рамках рассмотрения обращения Оленниковой Е.Н. в Службу Финансового Уполномоченного по делу назначена экспертиза. Согласно выводам экспертного заключения ООО «БРОСКО» от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-148262/5010-007, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 704 574 рубля 40 копеек, с учетом износа - 384 000 рублей 00 копеек, рыночная стоимость Транспортного средства на дату ДТП - 505 270 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков - 78 439 рублей 00 копеек. Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость Транспортного средства на дату ДТП, восстановление Транспортного средства экономически нецелесообразно. (л.д. 37-оборот – 39).

Заявляя требование о признании незаконным указанное решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель САО «РЕСО-Гарантия» указал на отсутствие оснований для взыскания страхового возмещения в связи с тем, что результаты проведенной экспертизы не могут служить доказательством по делу, так как экспертное заключение № У-22-148262/3020-004, ООО «БРОСКО» выполнено с нарушениями Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГг. №-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», что привело к завышению результатов экспертизы.

В качестве обоснования своих доводов САО «РЕСО-Гарантия» ссылается на пояснения эксперта-техника ООО «СИБЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в расчетной части экспертного заключения № У-22-148262/3020-004, ООО «БРОСКО» учтена замена накладки крышки багажного отсека с каталожным номером 26540СN30Е. Согласно каталогу завода изготовителя, указанный каталожный номер не соответствует модификации автомобиля Nissan Pressage, регистрационный знак № (указанный каталожный номер соответствует КТС выпущенному в 2004, 2005 годах, тогда как представленное КТС выпущено в ноябре 2003 года. В расчетной части экспертного заключения № У-22-148262/3020-004, ООО «БРОСКО» учтена замена кронштейна заднего бампера левого с каталожным номером №, светоотражателя заднего бампера левого с каталожным номером №. Согласно каталогу завода изготовителя, указанные каталожные номера не соответствует модификации автомобиля Nissan Pressage, регистрационный знак №. Следует отметить, что стоимость запасных частей в экспертном заключении № У-22-148262/3020-004, ООО БРОСКО» завышена. При расчете стоимости запасных частей отсутствующих в справочниках РСА, выборка запасных частей находиться в верхнем ценовом диапазоне предложений, что не обусловлено ни сроком поставки запасных частей, ни регионом их продажи. Все вышеуказанное привело к завышению стоимости восстановительного ремонта, не верному выводу о нецелесообразности проведения восстановительного ремонта автомобиля Nissan Pressage, регистрационный знак O719КУ154 в экспертном заключении № У-22-148262/3020- 04, ООО «БРОСКО». (л.д. 40-42).

Судом ДД.ММ.ГГГГ была назначена повторная судебная авто-техническая экспертиза. (л.д.122-123).

Проведение экспертизы поручено экспертам в ООО «Эксперт Оценка» - <адрес> магистраль <адрес> оф. 402, тел. №.

Поставлены на разрешение эксперта следующие вопросы:

Какова стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа транспортного средства NISSAN PRESAGE гос.рег.знак № 154 от повреждений, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ согласно Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Приказом Банка России №-П от 04.03.2021г.

Согласно заключению эксперта ООО «Эксперт Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ №-СО (л.д. 140-193) - Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства Nissan Pressage, регистрационный знак №, от повреждений, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Приказом Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 665 500,00 (шестьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот) руб. 00 коп. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного Nissan Pressage, регистрационный знак №, от повреждений, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Приказом Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 1 267 900,00 (один миллион двести шестьдесят семь тысяч девятьсот) руб. 00 коп. Восстановительный ремонт автомобиля Nissan Pressage, регистрационный знак №, признан экономически нецелесообразным. Рыночная стоимость автомобиля Nissan Pressage, регистрационный знак O719КУ154, на дату ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 509 100,00 (пятьсот девять тысяч сто) руб. 00 коп. Стоимость годных остатков автомобиля Nissan Pressage, регистрационный знак №, образованных в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 108 500,00 (сто восемь тысяч пятьсот) руб. 00 коп. Размер материального ущерба, причиненного автомобилю Nissan Pressage, регистрационный знак O719КУ154, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 509 100,00 - 108 500,00 = 400 600,00 (четыреста тысяч шестьсот) руб. 00 коп..

У суда нет сомнений в достоверности выводов экспертизы, экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения; проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющим длительный стаж экспертной работы. Кроме того, суд не располагает сведениями о заинтересованности или некомпетентности эксперта; экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, содержащийся в материалах гражданского дела, административном материале.

Оснований для назначения повторной экспертизы не имеется, так как сомнений в правильности и обоснованности выводов принятой судом по вышеуказанным мотивам экспертизы, нет, несогласие стороны заявителя с результатами судебной экспертизы основанием для проведения повторной экспертизы не является, в связи с чем судом в удовлетворении ходатайства представителя заявителя было отказано.

При этом допрошенный в судебном заседании эксперт Ступин А.С. выводы, изложенные в экспертном заключении, подтвердил.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что имеющиеся в материалах дела экспертные исследования независимой экспертизы ООО «Центр Автоэкспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ.    №, экспертизы ООО «БРОСКО» от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-148262/5010-007, проведенной в рамках рассмотрения обращения Оленниковой Е.Н. в Службу финансового уполномоченного, экспертное заключение ООО «Эксперт Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ №-СО подтверждают выводы финансового уполномоченного относительно суммы доплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №У-22-148262/5010-007 незаконным, и его отмене, в связи с чем полагает необходимым требования САО «РЕСО-Гарантия» оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №░-22- 148262/5010-007 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>. ░░░ 54RS0№-96.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____» ______________ 2023 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.