Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1829/2023 от 12.07.2023

    Дело № 2-1829/2023

УИД № 34RS0007-01-2022-003657-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года                                              г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,

при секретаре Беркетовой Е.О.,

с участием ответчиков Вершковой Е.В., Вершковой Л.Б., Пасько Ю.В.,

представителя третьего лица администрации Волгограда Белко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Вершковой Евгении Владимировне, Вершковой Ларисе Богдановне, Пасько Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Вершковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 27 января 2020 года ПАО «Сбербанк России» и Вершков В.Н. заключили кредитный договор № 57527, на основании которого Вершкову В.Н. был предоставлен кредит в размере 270 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,45% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору за Вершковым В.Н. образовалась задолженность, которая за период с 27 сентября 2021 года по 15 июня 2022 года составляет 165 060 рублей 24 копейки, из которых просроченные проценты – 20 206 рублей 29 копеек, просроченный основной долг – 144 853 рубля 95 копеек.

03 сентября 2021 года Вершков В.Н. умер, в связи с чем банк просит взыскать задолженность по кредитному договору № 57527 от 27 января 2020 года за период с 27 сентября 2021 года по 15 июня 2022 года (включительно) в размере 165 060 рублей 24 копеек, из которых просроченные проценты – 20 206 рублей 29 копеек, просроченный основной долг – 144 853 рубля 95 копеек; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 501 рубля 20 копеек с наследников, принявших наследство после смерти Вершкова В.Н.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечены Вершкова Л.Б., Пасько Ю.В., в качестве третьих лиц привлечены Нотариальная палата Волгоградской области, администрация Тракторозаводского района г. Волгограда, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, администрация Волгограда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Вершкова Л.Б., Вершкова Е.В., Пасько Ю.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку они не вступали в наследство и не являются наследниками умершего Вершкова В.Н.

Представитель третьего лица – администрации Волгограда Белко Е.А. при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Представители третьих лиц – Нотариальной палаты Волгоградской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, при вынесении решения полагались на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – администрации Тракторозаводского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ для отношений, возникающих при займе.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 января 2020 года ПАО «Сбербанк России» и Вершков В.Н. заключили кредитный договор № 57527, на основании которого Вершкову В.Н. был предоставлен кредит в размере 270 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,45% годовых. В силу пункта 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 686 рублей 81 копейки.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил и перечислил Вершкову В.Н. денежные средства, что подтверждается историей операции по счету по кредитному договору № 57527 от 27 января 2020 года.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору за Вершковым В.Н. образовалась задолженность, которая за период с 27 сентября 2021 года по 15 июня 2022 года составляет 165 060 рублей 24 копейки, из которых просроченные проценты – 20 206 рублей 29 копеек, просроченный основной долг – 144 853 рубля 95 копеек.

Расчет задолженности, судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчик суду не представила.

03 сентября 2021 года Вершков В.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданным ДАТА ИЗЪЯТА отделом ЗАГС администрации Тракторозаводского района Волгограда.

При заключении кредитного договора, страхование жизни и здоровья заемщика не оформлялось.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ответа Президента Нотариальной палаты Волгоградской области от 29 ноября 2022 года в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата по состоянию на 28 ноября 2022 года отсутствует информация о наличии в производстве нотариусов наследственного дела к имуществу умершего 03 сентября 2021 года Вершкова В.Н.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Вершкова В.Н. на объекты недвижимости, что подтверждается уведомлением об отсутствии запрашиваемых сведений от 17 ноября 2022 года.

Из копии поквартирной карточки на АДРЕС ИЗЪЯТ следует, что по указанному адресу зарегистрирована бывшая супруга умершего 03 сентября 2021 года Вершкова В.Н. – Вершкова Л.Б. (брак прекращен 13 декабря 1999 года решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-Р ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданным ДАТА ИЗЪЯТА).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, Вершкова Л.Б. является собственником указанной квартиры.

Право собственности Вершковой Л.Б. на вышеуказанную квартиру зарегистрировано на основании договора на передачу в собственность гражданина (граждан) жилых помещений муниципального жилищного фонда от 12 сентября 2022 года, согласно которому жилое помещение передано Вершковой Л.Б. в порядке реализации права на приватизацию.

Таким образом, наследников, принявших наследство после смерти Вершкова В.Н., судом не установлено, сведений о наличии наследственного имущества в материалах дела не имеется.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 Постановления Пленума N 9).

Из смысла части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно положениям пунктов 34, 35, 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что соответствующих требованиям относимости и допустимости доказательств того, что Вершкова Е.В., Вершкова Л.Б., Пасько Ю.В. приняли наследство после смерти Вершкова В.Н., как и наличие самого наследственного имущества, стороной истца не представлено, и судом не добыто, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска судом отказано в полном объеме, то и расходы по оплате государственной пошлины взысканию также не подлежат.

На основании изложенного выше и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Вершковой Евгении Владимировне, Вершковой Ларисе Богдановне, Пасько Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 07 августа 2023 года.

Судья                                         А.Е. Коцубняк